Legislator Case Law & Legislation
Pp-8856/2025-7 AI generated

Pp-8856/2025-7 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-8856/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

MUP RH, PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je okrivljenik doveden pred ovaj Sud. Okrivljenik JŠ je pred ovim sudom priznao navode iz optužbe, navodeći da se smatra krivim. Naime, spornog je dana zatečen na Autobusnom kolodvoru u Zagrebu, a nema stalnog prebivališta, niti stalna primanja te je već višestruko kažnjavan zbog skitnje. Naglasio je da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu propisanu za ovaj prekršaj.

Legislator headnote

AI generated

Pp-8856/2025-7 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima VIII. Policijske postaje Zagreb i ovog suda, od 08. srpnja 2025.g. u 14,47 sati do dana 22. srpnja 2025. g. u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

Keywords

AI generated
public order grounds offences against public order violence against authorities communication with defense counsel violent offenses police misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8856/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-proč,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PU Zagrebačke VIII. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/17568, Urbroj:511-19-34-25-1 od dana 08. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. srpnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: JŠ, sin J, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1980. godine u [adresa], državljanin RH, NSS, oženjen, otac četvero djece, nezaposlen, bez primanja, prekršajno kažnjavan, bez prijavljenog prebivališta,

kriv je

što se dana 08. srpnja 2025.g. u 14,47 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića br. 4, na Autobusnom kolodvoru odavao skitnji budući da unazad nekoliko mjeseci boravi po kolodvorima, derutnim objektima, parkovima, nema stalno mjesto prebivališta, higijenu ne provodi redovno, hrani se gdje stigne, najčešće u pučkim kuhinjama,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku citiranog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA

II. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima VIII. Policijske postaje Zagreb i ovog suda, od 08. srpnja 2025.g. u 14,47 sati do dana 22. srpnja 2025. g. u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

III. Temeljem čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera udaljenje s područja gradske četvrti Trnje u gradu Zagrebu u trajanju od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Okrivljenik je dužan napustiti to područje u gradu Zagrebu u roku od 24 sata nakon pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je okrivljenik doveden pred ovaj Sud.

2. Okrivljenik JŠ je pred ovim sudom priznao navode iz optužbe, navodeći da se smatra krivim. Naime, spornog je dana zatečen na Autobusnom kolodvoru u Zagrebu, a nema stalnog prebivališta, niti stalna primanja te je već višestruko kažnjavan zbog skitnje. Naglasio je da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu propisanu za ovaj prekršaj.

3. Sud je pročitao dokaze koji prileže spisu i to: izvješće o uhićenju, tjeralicu po MBG, evidenciju potraga i objava te prekršajnu evidenciju.

4. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okr. pravomoćno kažnjavan odlukama ovog suda i to: br. Pp-12793/2023 od 22.08.2023, br. Pp-7211/2024 od 20.06.2024., br. Pp-2366/2025 od 04.03.2025., br. Pp-6368/2025 od 16.05.2025. te br. Pp-6490/2025 od 20.06.2025.

5. Na temelju obrane okrivljenika, u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kao i svih provedenih dokaza, cijeneći ih kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra djelo prekršaja koje se okr. stavlja na teret, nedvojbeno utvrđenim. U svezi obrane okr. valja naglasiti da se je okr. očitovao jasno i određeno u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti za ovo djelo prekršaja.

6. Slijedom navedenog, a kako je okr. postupio suprotno odredbi iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, trebalo ga je proglasiti krivim.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne a cijeneći pri tome značaj i težinu djela, sudac je kod okr. izrekao strožu kaznu tj. kaznu zatvora, u trajanju koje smatra primjerenim svim utvrđenim okolnostima, a posebno imajući u vidu upornost u istovrsnom protupravnom postupanju, pa kako je sud mišljenja da postoji opasnost ponovnog počinjenja prekršaja uvjerenja je da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je grubo zanemarivanje, ignoriranje odluka suda i nepoštivanje pozitivnih propisa Republike Hrvatske apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

8. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 15 dana, pa okrivljenik nema za izdržati ništa.

9. Sud je okr. izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja gradske četvrti Trnje, a kako bi istom otklonio uvjete koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinitelje novih prekršaja, kao i spriječio okr. da ponovno čini prekršaj. Dakle, izrečenu zaštitnu mjeru sud smatra svrhovitom kako bi se istom nastojalo smanjiti opasnost od novih prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen pa je to Sud ocijenio opravdanim.

Zagreb, 22. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku – JŠ [adresa] (Zatvor u Zagrebu)

2.Tužitelju - PU Zagrebačka, VIII. policijska postaja, Zagreb,

3. Pismohrana - ovdje