I Kž-626/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 626/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, opt. B. J. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi opt. M. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 7. lipnja 2002. godine, br. K 23/02, u sjednici održanoj 22. kolovoza 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. M.B.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog branitelja okr. M.B. da se iz spisa predmeta izdvoje iskazi ispitanih svjedoka, policajaca, njihovih službenih zabilježaka i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika, a tijekom glavne rasprave povodom optužnice državnog odvjetnika podnijete protiv okr. B.J. i M.B. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. M.B., po branitelju E.T., odvjetniku iz S. i predložio da se ono ukine, odnosno preinači, prihvati prijedlog branitelja i na temelju čl. 182. st. 6. ZKP izdvoje iz spisa iskazi djelatnika policije datih pred istražnim sucem i na glavnoj raspravi, kao i dokazi za koje se iz tih podataka i obavijesti saznalo.

Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, na temelju čl. 373. st. 1. u svezi sa čl. 399. ZKP, predložio je da se žalba odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

U žalbi se navodi kako iz iskaza svjedoka – policajaca proizlazi da su oni vršili opservaciju parking prostora između Š. i S. ulice (u S. ), jer da se na istom, navodno, preprodaje droga, a s kojom aktivnošću imaju veze okrivljenici, pa kako su te mjere iz čl. 180. ZKP poduzete bez naloga istražnog suca, to da se na dokazima pribavljenim na takav način ne

I Kž 626/02-3

može temeljiti sudska odluka, kako je to propisano u odredbi čl. 182. st. 6. ZKP, te da ih je trebalo izdvojiti iz spisa u skladu sa čl. 331. ZKP, kako je predložio branitelj okr. B. Međutim, žalbeni navodi nisu osnovani, jer djelatnici PU – Odjela kriminaliteta droga nisu postupali po odredbi čl. 180. ZKP, pa im onda za poduzete radnje i mjere nije bio potreban nikakav nalog istražnog suca.

Svjedoci I.S. (l. 54-55, 134), M.M. (l. 56, 137) i M.B. (l. 57-58, 134) opservirali su vozni park, kako to oni kažu, a to proizlazi i iskaza svjedoka J.B. (l. 101, 133-134).

Radi se o tome da su u Odjelu kriminaliteta droga imali saznanja kako se na tom parkiralištu prodaje droga i način te prodaje. Raspolagali su i sa informacijom da na takav način stavlja u promet drogu i okr. B.J., dok za žalitelja, odnosno okr. B. nisu imali saznanja da bi i on bio u bilo kakvoj vezi sa drogom. Određena je opservacija terena, a ne nikakvo praćenje, nadzor, snimanje i sl. bilo koje osobe, pa ni okrivljenika.

Dakle, radilo se o zasjedi u smislu čl. 177. st. 1. i 2. ZKP, koju su proveli ispitani svjedoci, policajci S., M. i M.B., kako se to i navodi u službenoj zabilješci (l. 22), a za tu zasjedu im nije bio potreban nikakav nalog istražnog suca. Ona je bila i opravdana i uspješna, budući da su u istu odista «uletjeli» okrivljenici. Zapravo, iz zaustavljenog vozila, kojim je upravljao okr. J., izašao je okr. B., te odložio PVC kesicu u kojoj se nalazilo 50,03 grama heroina, kako je to utvrđeno vještačenjem i kako se to okrivljenicima optužbom stavlja na teret, a upravo za ovog okrivljenika policajci nisu imali nikakvih informacija da bi on radio nešto sa drogom, kako je to već navedeno. Kako su, dakle, ispitani svjedoci postupali sukladno odredbi čl. 177. st. 1. i 2. ZKP, to su zakonite radnje koje su proveli u kritično vrijeme, pa su valjani i zakoniti i daljnji dokazi koji su proistekli iz tih radnji, te se na njima može temeljiti sudska odluka.

Stoga je žalbu kao neosnovanu trebalo odbiti na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.