Legislator Case Law & Legislation
Rev-1997/1995-2 AI generated

Rev-1997/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1997/1995-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Jakoba Miletića i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B.A. iz Z., Z. ..., kojeg zastupa punomoćnik B.Š., odvjetnik iz Z., protiv prvotuženika C.-o. d.d. Z., T. b.J.J. ..., i drugotuženika S.-o. d.d. Z., R.A. ..., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 21. ožujka 1995. broj Gž-11036/94-2 kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-5528/92 od 19. listopada 1994., u sjednici odražnoj 9. srpnja 1998.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1997/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: "I. Tuženik S.-o. d.d. iz Z., dužan je tužitelju B.A. platiti iznos od 10.636,00 kn sa zateznom kamatom u smislu čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima i čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, tekućom od 19.10.1994. do isplate, kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.892,90 kn, a sve u roku od 15 dana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1997/1995-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Jakoba Miletića i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B.A. iz Z., Z. ..., kojeg zastupa punomoćnik B.Š., odvjetnik iz Z., protiv prvotuženika C.-o. d.d. Z., T. b.J.J. ..., i drugotuženika S.-o. d.d. Z., R.A. ..., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 21. ožujka 1995. broj Gž-11036/94-2 kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-5528/92 od 19. listopada 1994., u sjednici odražnoj 9. srpnja 1998.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom i rješenjem Općinskog suda u Zagrebu od 19. listopada 1994. broj Pn-5528/92 suđeno je:

"I. Tuženik S.-o. d.d. iz Z., dužan je tužitelju B.A. platiti iznos od 10.636,00 kn sa zateznom kamatom u smislu čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima i čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, tekućom od 19.10.1994. do isplate, kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.892,90 kn, a sve u roku od 15 dana.

II. Sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 16.700,00 kn i zatraženom zateznom kamatom na isti iznos tekućom od 19.10.1994. do isplate, tužitelj se odbija.

r i j e š i o j e :

Tužba u ovom parničnom predmetu protiv tuženika C.-o. d.d. iz Z. smatra se povučenom."

Presudom Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 21. ožujka 1995. broj Gž-11036/94-2 suđeno je: "I. Odbija se žalba drugotuženika S.-o. d.d. Z., R.A. ..., kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-5528/92 od 19. listopada 1994. u dijelu kojim je tužbeni zahtjev prihvaćen glede nematerijalne štete preko priznatog iznosa od 5.800,00 kn do iznosa od 10.300,00 kn tj. za iznos od 4.500,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama - toč. I izreke.

II. Odbija se žalba tužitelja B.A., kao neosnovana i potvrđuje ista prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 16.700,00 kn sa zatraženom zateznom kamatom na taj iznos od 19.10.1994. do isplate."

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju protiv odbijajućeg dijela presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu i predložio da se revizija prihvati i pobijana presuda preinači u pravcu razloga revizije i prizna cjelokupni zatraženi parnični trošak te trošak revizije.

Na reviziju nije odgovoreno, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio. Revizija nije osnovana.

Nije osnovan revizijski prigovor pogrešne primjene materijalnog prava u odnosu na visine dosuđenih naknada tužitelju za pretrpljene fizičke bolove i strah, jer je po ocjeni ovog revizijskog suda pravilno primijenjena odredba čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 - dalje ZOO), kada je pravomoćno utvrđena kao primjerena naknada tužitelju za fizičke bolove u iznosu od 4.300,00 kn, a za strah u iznosu od 6.000,00 kn, a ne više od navedenih iznosa.

Odlučujući o visinama naknada tužitelju za navedene vidove neimovinske štete i ovaj je revizijski sud imao u vidu sve utvrđene odlučne činjenice i okolnosti od kojih u smislu citirane zakonske odredbe zavisi visina tih naknada a naročito vrstu i težinu ozljeda koje je tužitelj zadobio u predmetnoj prometnoj nezgodi, intenzitet i trajanje fizičkih bolova koje je trpio nakon ozljeđivanja, kao i intenzitet i trajanje straha.

Osim navedenog odlučujući o visinama naknada za neimovinsku štetu tužitelju ovaj je sud vodio računa o značenju povrijeđenog dobra i cilju kome služi ta naknada, ali i o tome da se ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom prirodom i društvenom svrhom (čl. 200. st. 2. ZOO).

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. srpnja 1998.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)