Gž-28/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gž 28/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. B. iz S., i umješača na strani tužitelja A. R., iz S., protiv tuženika Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, Z., radi zaštite članskih prava, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Pnz-11/11-2 od 22. siječnja 2013., u sjednici održanoj 13. studenoga 2013.,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba tužitelja, ukida se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Pnz-11/11-2 od 22. siječnja 2013. i predmet se vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu suda broj Pnz-11/11-2 od 22. siječnja 2013. odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi broj Pnz-11/11-11 od 5. listopada 2012. kao neosnovan.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) i predložio ukinuti pobijano rješenje.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je osnovana.

Osnovano tužitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je za tužitelja obveza plaćanja sudske pristojbe nastala u trenutku predaje tužbe sudu, da tužitelj sudsku pristojbu na tužbu nije platio niti sudu nije podnio prijedlog za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi.

Međutim, pobijano rješenje ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati jer je proturječno, a razlozi navedeni u tom rješenju proturječni su sadržaju isprava koje prileže spisu.

Naime, odlučujući o obvezi tužitelja na plaćanje sudske pristojbe za tužbu prvostupanjski sud je očito odlučivao na temelju odredbi Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 26/03) umjesto na temelju odredbi Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 75/95, 57/96, 137/02 i 125/11 – dalje: ZSP) koji je u vrijeme odlučivanja o obvezi plaćanja sudske pristojbe na tužbu već bio na snazi.

Odredbom čl. 39. st. 4. ZSP propisano je da će sud kada putem pošte primi podnesak za koji pristojba nije plaćena ili nije dostatno plaćena, donijeti rješenje o pristojbi kojim će pozvati podnositelja podneska da u roku od osam dana od dana dostave rješenja plati pristojbu te će ga upozoriti na posljedice iz stavka 1. istoga članka.

Nadalje, odredbom čl. 39. st. 5. ZSP propisano je da rješenje o pristojbi iz stavka 4. istoga članka sadrži nalog stranci da utvrđeni iznos pristojbe u propisanom roku plati na račun prihoda državnog proračuna Republike Hrvatske, kao i nalog Financijskoj agenciji za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima stranke sa svih njezinih računa i oročenih novčanih sredstava prema odredbama zakona koji uređuje provedbu ovrhe na novčanim sredstvima, u slučaju ako stranka ne plati dužnu pristojbu.

U obrazloženju pobijanog rješenja sud je naveo da nalog za plaćanje sudske pristojbe od 24. siječnja 2012. ima isti sadržaj kakav sadržaj rješenja o pristojbi je propisan odredbom čl. 39. st. 5. ZSP, iako je to proturječno sadržaju predmetnog naloga za plaćanje sudske pristojbe. Iz navedenog proizlazi da je pobijano prvostupanjsko rješenje nejasno i proturječno, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP. Zbog navedenog je osnovana žalba tužitelja pa je na temelju odredbe čl. 380. točka 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti uočeni nedostatak te u skladu s odredbom čl. 39. st. 5. ZSP donijeti novu i zakonitu odluku.

U Zagrebu, 13. studenoga 2013.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.