Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
K-1608/2023-16 AI generated

K-1608/2023-16 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Case Number K-1608/2023-16
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Privatni tužitelj BŽ pred ovim je sudom dana 09. veljače 2024. putem punomoćnika Domagoja Poljaka, odvjetnika iz Zagreba, podigao ispravljenu privatnu tužbu protiv okrivljene MŽ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11-23. Dana 20. siječnja 2025. godine sud je stranke uputio mirovnom vijeću s rokom od 3 (tri) mjeseca za pokušaj mirenja.

Legislator headnote

AI generated

K-1608/2023-16 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 svaka stranka snosi svoje troškove na temelju međusobne nagodbe.

Keywords

AI generated
private criminal prosecution liability privilege criminal damage tort liability cause of action private insurer
AI generated
K-1270/2024-8
Privatni tužitelj MČ pred ovim je sudom dana 11.
K-275/2026-13
Privatni tužitelj LĐ dana 06.
K-430/2024-16
Privatni tužitelj AR podnio je putem opunomoćenice ovom sudu dana 6.
K-98/2023-10
Privatni tužitelj DT iz [adresa], zastupan po punomoćniku JT, odvjetniku u [adresa], podnio je privatnu tužbu od 4.
K-262/2019-18
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenog ĆH i dr., zbog kaznenog djela iz članka 147.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1608/2023-16

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MŽ, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11-23) na temelju ispravljene privatne tužbe privatnog tužitelja BŽ podignute pred ovim sudom dana 09. veljače 2024., dana 02. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 520. u svezi sa člankom 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP/08) odbacuje se ispravljena privatna tužba privatnog tužitelja BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podignuta pred ovim sudom dana 09. veljače 2024. protiv okrivljene MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11-23.

II. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08 svaka stranka snosi svoje troškove na temelju međusobne nagodbe.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj BŽ pred ovim je sudom dana 09. veljače 2024. putem punomoćnika Domagoja Poljaka, odvjetnika iz Zagreba, podigao ispravljenu privatnu tužbu protiv okrivljene MŽ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11-23.

2. Dana 20. siječnja 2025. godine sud je stranke uputio mirovnom vijeću s rokom od 3 (tri) mjeseca za pokušaj mirenja.

2.1. Sud je dana 26. lipnja 2025. zaprimio podnesak privatnog tužitelja po punomoćniku Domagoju Poljaku, odvjetniku iz Zagreba, kojim se povlači privatna tužba privatnog tužitelja protiv okrivljene zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11-23 podnesena ovom sudu dana 02. studenog 2023., ispravljena 09. veljače 2024., s obzirom da su stranke postigle nagodbu.

3. S obzirom na navedeno, te imajući na umu da Glavom XXV. ZKP/08 nije izrijekom normirana situacija povlačenja tužbe u stadiju mirenja, valjalo je na temelju članka 520. ZKP/08 u konkretnom slučaju odbaciti privatnu tužbu, imajući na umu da je odredbom članka 17. ZKP/08 propisano da kazneni postupak započinje određivanjem rasprave na temelju privatne tužbe, pa kako u ovom predmetu rasprava nije bila određena prije primitka izjave o povlačenju, odnosno, odustanku, to proizlazi da postupak nije započeo, slijedom čega je valjalo odbaciti privatnu tužbu i na temelju članka 520. u svezi s člankom 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

4. Slijedom navedenog, a na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 02. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Hrastović

Anamarija Pavičić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. privatni tužitelj BŽ - e-pošta

2. punomoćnik DOMAGOJ POLJAK, odvjetnik iz Zagreba - e-komunikacija

3. okrivljena MŽ - e-pošta