Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-470/2025-3 AI generated

P Ob-470/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Case Number P Ob-470/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utvrđuje se da je tražbina tuženice BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema tužitelju FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s naslova zakonskog uzdržavanja, utvrđena Presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj: P Ob-453/2016- 13 od 09.02.2017. te izmijenjena i utvrđena Presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj: P Ob -341/19-26 od 17.02.2021. prestala s danom 21.10.2025. kao danom podnošenja ove tužbe.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-470/2025-3 · Općinski sud u Osijeku: te izmijenjena i utvrđena Presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj: P Ob -341/19-26 od 17.02.2021. prestala s danom 21.10.2025. kao danom podnošenja ove tužbe.

Keywords

AI generated
termination date cessation of gainful employment abandonment of employment sufficient earning capacity long-term unemployment suspension of benefits
AI generated
P Ob-237/2025-3
Dana ..2025. UJ (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je protiv ĐJ (dalje u tekstu: tuženik) tužbu radi prestanka uzdržavanja jer se tuženik zaposlio. Na ročištu održanom dana 07. siječnja 2026. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da je istakao da traži da se prestanak njegove obveze odredi od dana 03. studenog 2025. kao dana podnošenja tužbe, a koja obveza je određena Presudom ovog suda posl. br. P-2616/2013-34 od 29. travnja 2014. koju je dostavio uz tužbu.
P Ob-287/2025-5
I/ Prestaje uzdržavanje koje je tužitelj IK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], bio dužan plaćati tuženicima ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], i LK, OIB [osobni identifikacijski broj], oba iz Velike Britanije, 8 Stanmore Grove, TS25 1DP Hartlepool, na osnovi presude Općinskog suda u Osijeku br. 4 P Ob-828/15-5 od 18. ožujka 2016.g.
P Ob-459/2025-14
Tužitelj je ovom sudu 11. prosinca 2025. podnio tužbu protiv tuženice radi prestanka uzdržavanja. Tužitelj u tužbi navodi kako je temeljem presude Općinskog suda u Jastrebarskom od 13. listopada 2009. posl. broj P2-23/2009, tužitelju naloženo doprinositi za uzdržavanje tuženice iznos od 1.082,00 kuna, a sukladno odredbama Obiteljskog zakona stekle su se zakonske pretpostavke za prekidom uzdržavanja s obzirom da je tuženica punoljetna, te je zaposlena u tvrtki Rimac Technology od 1. prosinca 2025. Slijedom navedenog tužitelj predlaže donijeti presudu radi prestanka obveze uzdržavanja.
P Ob-295/2024-7
Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog u Zagrebu poslovni broj P2-193/09-12 od 6.IV.2010.g., izmijenjenom i nadopunjenom pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-221/12 od 4.III.2013.g., ustanovljena je obveza tužitelja doprinositi tuženiku po osnovi uzdržavanja (iznos od 1.200,00 kn i dr.) sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tijekom 2024.g. tuženik je prestao ispunjavati zakonske pretpostavke propisane za ostvarivanje prava na uzdržavanje na teret tužitelja. Naime, tuženik je postao punoljetan. Pored navedenog tuženik se i zaposlio odnosno tuženik općenito ne ispunjava ikoje druge pretpostavke za daljnje ostvarivanje uzdržavanja na teret tužitelja. Tužitelj je u više navrata pokušao postići sporazumno razrješenje predmetne situacije s tuženikom, međutim, bezuspješno. Slijedom iznesenog tužitelj sukladno odredbi čl. 243. i čl. 212.a. Obiteljskog zakona predlaže donijeti sljedeću presudu:
P Ob-510/2025-6
Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu 10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P Ob-470/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Vaterstettena, Rossinistrasse 11, Njemačka, zastupanog po punomoćniku Daliboru Diviću odvjetniku u Bjelovaru, protiv tužene BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, dana 5.ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tražbina tuženice BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prema tužitelju FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s naslova zakonskog uzdržavanja, utvrđena Presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj: P Ob-453/2016- 13 od 09.02.2017. te izmijenjena i utvrđena Presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj: P Ob -341/19-26 od 17.02.2021. prestala s danom 21.10.2025. kao danom podnošenja ove tužbe.

Obrazloženje

1.Tužitelj tužbom traži da se utvrdi prestanka njegove obveze uzdržavanja koja je utvrđena presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu P Ob-453/16 od 9.veljače 2017. koja je izmijenjena i utvrđena presudom istog suda P Ob-341/19 od 17.veljače 2021. s danom podnošenja tužbe 21.listopada 2025. Uz tužbu je priložio i dokaz da se tužena zaposlila 3. srpnja 2025. kod poslodavca Škarić Silvio u obrt za prijevoz [obrt].

2.Tužena, iako joj je tužba dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, istu nije osporila, odnosno dala odgovor na tužbu.

3.Kako iz tužbe, a i dokaza priloženih uz tužbu proizlazi da je tužbeni zahtjev osnovan, tužena nije osporila tužbu i tužbeni zahtjev, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnost s dokazima koje je sam tužitelj podnio, valjalo primjenom čanka 331b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) presuditi kao u izreci.

U Osijeku, 5.ožujka 2026.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. pun.tužitelja

2. tuženoj

Po pravomoćnosti

1.Hrv. zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac