Gr-50/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 50/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vlatke Potočnjak-Radej kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje - Područni ured Osijek - Ispostava Đakovo, protiv tuženice D.Č. iz Đ., A. C. …, radi otkaza korištenja stana, odlučujući o prijedlogu suda prvog stupnja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj 23. ožujka 1995. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u predmetu posl. br. P-174/94 Općinskog suda u Đakovu određuje se Općinski sud u Osijeku.

O b r a z l o ž e n j e

Općinski sud u Đakovu je Županijskom sudu Osijek stavio prijedlog za delegaciju nadležnosti drugog suda sukladno odredbi čl. 67. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92 - u daljnjem tekstu: ZPP), a povodom zahtjeva tužitelja za izuzeće suca.

Županijski sud Osijek dostavio je prijedlog ovom sudu time da se u smislu propisa čl. 68. ZPP odredi da u tom predmetu postupi drugi sud.

Prijedlog je osnovan.

Iz spisa je razvidno da je tužitelj na ročištu održanom 29. studenog 1994. godine stavio zahtjev za izuzeće raspravnog suca, koji je ujedno i predsjednik suda, kao i zahtjev za izuzeće svih sudaca tog suda iz razloga što je bivši suprug tuženice sudac tog suda.

Zahtjev stranke za izuzeće svih sudaca i predsjednika nadležnog suda smatra se prijedlogom za delegiranje drugog stvarno nadležnog suda.

Valjalo je stoga odlučiti u smislu čl. 68. ZPP temeljem kojeg propisa najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Kako je predmet spora otkaz korištenja stana, koji stan da je tuženici privremeno predan na korištenje do podjele bračne tečevine s bivšim suprugom (navodi tužbe), koji je ujedno i sudac nadležnog suda, ta okolnost u konkretnom slučaju ocijenjena je kao važan razlog koji opravdava delegaciju nadležnosti.

Stoga je odlučeno kao u izreci temeljem čl. 68. ZPP.

U Zagrebu, 23. ožujka 1995.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.