Rev-2178/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2178/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića, dr. Ivana Kaladića, Davorke Lukanović-Ivanišević i Miroslave Vekić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. fakulteta V., koga zastupaju mr. M. R. i M. P., odvjetnici u V., protiv tuženika 1/ G. M. iz V. i 2/ K. M. iz V., koje zastupa H. Ž., odvjetnik u V., radi poništenja ugovora, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Varaždinu od 12. prosinca 1994. godine, broj Gž-1483/94-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu od 9. kolovoza 1994. godine, broj P-586/94-5, u sjednici održanoj dana 20. veljače 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za utvrđenje ništavosti ugovora o zamjeni stanova zaključenog 11. prosinca 1989. godine između tuženika, za iseljenje prvotuženika iz stana u V., ul. M. P. br. …, a tuženika iz stana u V., Z. …, te je tužitelj obvezan tuženicima naknaditi parnične troškove u iznosu od 1.155,00 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je tužiteljeva žalba i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude pravovremenu i potpunu reviziju izjavio je tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje, ili da se preinače i tužbeni zahtjev prihvati.

Tuženici na reviziju nisu odgovorili, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio. Revizija nije dopuštena.

Tužba u ovom sporu podnesena je 22. travnja 1994. godine, a s obzirom na istaknuti tužbeni zahtjev radi se o sporu iz odnosa korištenja stana. Prema odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje u tekstu: ZPP) kad se spor vodi iz odnosa korištenja stana vrijednost predmeta spora računa se prema jednogodišnjoj najamnini, osim ako je riječ o ugovornom odnosu zaključenom na kraće vrijeme. Prema podacima spisa (list 48) stanarina za stan prvotuženika iznosila je u vrijeme podnošenja tužbe 31,65 kn, a za stan drugotuženika 63,62 kn, a to znači da jednogodišnja stanarina za stan prvotuženika iznosila 379,80 kn, a za stan drugotuženika 763,44 kn. Prema tada važećoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, revizija nije dopuštena u

imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000,00 kn. Kako je vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju ispod 3.000,00 kn, proizlazi da revizija nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 20. veljače 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.