II Kž-59/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 59/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. A. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 40. st. 3. KZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 10. prosinca 1996. br. Kio-27/97 (Kv-397/96), u sjednici održanoj 13. veljače 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog istražnog suca Vojnog suda u Splitu za produljenje pritvora okr. B.A., D.D., A.G. i R.E. po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, te je okrivljenicima pritvor ukinut.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor okrivljenicima produlji po istoj zakonskoj osnovi.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu državni odvjetnik kada navodi da u spisu postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan od ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela, zbog same činjenice da i dalje postoje sukobi između stranih vojnika i lokalnog pučanstva, kao i činjenice da je protiv maloljetnog Š.D. također predloženo određivanje pritvora, po istoj zakonskoj osnovi.

Suprotno tim tvrdnjama državnog odvjetnika, treba reći, da sukladno podacima u spisu nema niti jednog konkretnog pokazatelja koji bi upućivao na postojanje aktualnog sukoba između pripadnika IFOR-a i lokalnog pučanstva. Kako nema niti drugih osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan od mogućeg ponavljanja djela, a sama težina djela i način počinjenja djela, nisu osobite okolnosti takvog značaja da bi same za sebe opravdavale odluku o produljenju pritvora, to se ukazuje osnovanom odluka suda prvog stupnja o odbijanju prijedloga istražnog suca za produljenje pritvora, te ukidanje pritvora protiv okrivljenika.

Kako državni odvjetnik u svojoj žalbi nije naveo nikakove nove relevantne okolnosti kojima bi se osporila osnovanost pobijanog rješenja, trebalo je njegovu žalbu odbiti, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 13. veljače 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.

Jelić Katica v.r.