II Kž-427/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 427/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Štampar Stipić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. K., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 27. kolovoza 2012. broj Kv-I-450/12 (K-105/12), o produljenju istražnog zatvora, u tijeku postupka nakon potvrđene optužnice, u sjednici održanoj 12. rujna 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog I. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon potvrđene optužnice protiv optuženog I. K., zbog kaznenog djela protiv života i tijela, ubojstva iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ), na temelju članka 127. stavka 4. i 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11 – dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi I. K. putem branitelja D. B., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenika pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da protiv optuženika i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

II Kž 427/12-4

Osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo protiv života i tijela, ubojstvo iz članka 90. KZ-a na način opisan u činjeničnom opisu optužnice, proizlazi iz potvrđene optužnice, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

Opravdanost daljnje primjene mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, proizlazi iz činjenice da optuženik još od 1991. ne živi na adresi prijavljenog prebivališta u mjestu B., …, kada je preselio u Z., gdje je jedno vrijeme boravio kod bratića na adresi …, da bi u posljednje vrijeme živio po napuštenim zgradama u Z., a u jednoj od njih boravio je i u vrijeme počinjenja inkriminiranog kaznenog djela. Kada se uz navedeno ima u vidu da je nezaposlen, te da je prema vlastitim navodima prihode ostvarivao radom na crno i to pretežno radeći „na terenu“ na priobalju, ocjena je i Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da sve izložene okolnosti i dalje predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da bi optuženik u slučaju puštanja na slobodu mogao pobjeći ili se kriti te na taj način postati nedostupan sudu.

Žalbenim navodima optuženika u kojima navodi da bi u slučaju puštanja na slobodu boravio na adresi na kojoj ima prijavljeno prebivalište, a koji nisu ničim potkrijepljeni, nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, i to upravo imajući u vidu razloge koji su navedeni u ovom rješenju, a koji opravdavaju daljnje produljenje istražnog zatvora protiv optuženika po navedenoj osnovi, iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08.

Budući da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 12. rujna 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Štampar Stipić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.