II Kž-18/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-18/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. Č. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 31. prosinca 2003. god., br. Kv-377/03 (Kio-184/03), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon dva mjeseca, u sjednici održanoj 14. siječnja 2004. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. G. Č. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. G. Č. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP, u tijeku istrage nakon dva mjeseca za daljnjih mjesec dana, zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnova u čl. 102. st. toč. 2. i 3. ZKP.

Naime, okrivljenik je temeljem pravomoćnog rješenja o provođenju istrage osnovano sumnjiv zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ, počinjenog na način da je kao član Uprave tvrtke E. d.o.o. raznim malverzacijama ishodio za sebe protupravnu imovinsku korist od preko 2,5 milijuna kuna.

U daljnjem tijeku istrage potrebno je u svojstvu svjedoka ispitati još Z. Đ. i S. H., za koje se smatra da imaju neposrednog saznanja o inkriminacijama koje se okrivljeniku stavljaju na teret, pa stoga i prema stajalištu ovog suda, stoji osnovana sumnja da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao utjecati na objektivno iskazivanje ovih svjedoka, te na taj način ometati kazneni postupak, pa je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st.1. toč. 2. ZKP u konkretnom slučaju opravdana.

Isto tako, a kako je iz podataka u spisu razvidno da je okrivljenik od ranije pravomoćno osuđivan zbog kaznenog djela prevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ, a u tijeku je još jedan postupak protiv njega zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ, ocjena je i ovoga suda da obzirom na imovinski karakter terećenog kaznenog djela, sve to u svojoj ukupnosti čini one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi okrivljenik mogao nastaviti s učinom istih ili istovrsnih kaznenih djela.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen, optimalno je za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. siječnja 2004. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.