Rev-294/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-294/1995-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Vjere Delić, Katarine Buljan i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J.G. iz Z., .. . , kojeg zastupa punomoćnik P.I., odvjetnik iz Z., protiv tuženika S.o. d.d. Filijala Z. iz Z.,... , radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 13. rujna 1994. godine broj Gž-3435/94, kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda Zagreb od 17. siječnja 1994. godine broj Pn- 4024/93, u sjednici održanoj dana 14. listopada 1998. godine,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se djelomično revizija tužitelja, te se djelomično preinačuje drugostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev i u dijelu kojim je odlučeno o parničnom trošku, tako da se tuženica obvezuje isplatiti tužitelju dalji iznos od 51.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17. siječnja 1994. godine do isplate te naknaditi mu troškove cijelog postupka od 5.500,00 kn, sve u roku od 15 dana.

U preostalom dijelu revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom obvezana je tuženica isplatiti tužitelju 107.940,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom prema čl. 277. st. 1. ZOO počev od 17. siječnja 1994. godine do isplate, uz naknadu parničnih troškova od 5.408,00 kn. Preostali dio tužbenog zahtjeva od 72.060,00 kn sa pripadajućim kamatama je odbijen.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska

ćena je žalba tuženice i preinačena presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev, a prihva

je prvostupanjska presuda tako da je odbijen tužbeni zahtjev u iznosu od 35.940,00 kn. Tuženica je obvezana naknaditi tužitelju parnični trošak od 3.500,00 kn.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev prihvati u cijelosti, te dosudi tužitelju parnični trošak od 5.500,00 kn. Tuženica nije odgovorila na izjavljenu reviziju, niti se o njoj izjasnio nadležni državni odvjetnik.

Revizija je djelomično osnovana.

U provedenom postupku nije učinjena bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92 - dalje ZPP), na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 386. ZPP.

Prema utvrđenjima nižestupanjskih sudova tužitelj je u prometnoj nezgodi zadobio brojne tjelesne ozljede, zbog kojih je trpio fizičke boli, strah, te duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti i naruženosti.

Nižestupanjski sudovi su imali u vidu sve okolnosti propisane odredbom čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 91/96 - dalje ZOO) kada su zaključili da te okolnosti, a osobito jačina i trajanje boli i straha, kao i stupanj smanjenja životne aktivnosti i naruženosti, uz dob tužitelja, opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade za sve zatražene vidove nematerijalne štete.

Suprotno tvrdnji revidenta, pravilno je primijenjeno materijalno pravo pri odmjeravanju visine pravične novčane naknade za pretrpljene fizičke boli kada je dosuđen iznos od 8.000,00 kn. Taj iznos i po mišljenju ovog suda pruža tužitelju punu satisfakciju za pretrpljene fizičke boli. Zbog toga je u tom dijelu o reviziji tužitelja odlučeno na temelju čl. 393. ZPP.

Osnovano prigovara revident da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo time što je pravična novčana naknada za pretrpljeni strah, duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti i naruženosti prenisko odmjerena. Po mišljenju ovog suda primjerena je naknada za pretrpljeni strah 8.000,00 kn, za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti 95.000,00 kn, a zbog naruženosti 12.000,00 kn. Tako je o reviziji u tom dijelu odlučeno na temelju čl. 395. st. 1. ZPP, odnosno djelomično je preinačena pobijana presuda tako da je pored dosuđenih 72.000,00 kn dosuđeno tužitelju daljih 51.000,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17. siječnja 1994. godine do isplate, odnosno ukupno 123.000,00 kn. U preostalom dijelu o reviziji tužitelja kao neosnovanoj odlučeno je na temelju čl. 393. ZPP.

Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju čl. 166. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 154. st. 2. ZPP, tako što su tužitelju dosuđeni utvrđeni troškovi srazmjerno uspjehu u sporu od 70%, a u okviru konačnog zahtjeva za naknadu troškova postavljenog u reviziji.

U Zagrebu, 14. listopada 1998. godine.

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.