Pp-2815/2025-4 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2815/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/86889 Urbroj: 511-18-15-24-2 od 8. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 15. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Okrivljena ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i E rođena ..1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, cvjećar, zaposlena, mjesečna primanja oko 970,00 eura, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 2. rujna 2024. godine u 17:38 sati u mjestu Posedarje, Ulica Jadranska cesta kbr. 0, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto, brzinom od 88 km/h, koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 78 km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 5. istog Zakona,

pa se prema istoj, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona („NN“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/86889 Urbroj: 511-18-15-24-2 od 8. listopada 2024., protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenice ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom 15. srpnja 2025. pred ovim sudom te je iskazala da se smatra krivom onako kako joj se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ističe kako joj je žao zbog počinjenog prekršaja. Navodi kako je toga dana žurila na sprovod jer su uslijed nekih okolnosti kasnije krenuli. Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir sve navedeno kao i njezino priznanje djela i kajanje zbog počinjenog prekršaja te da joj novčanu kaznu umanji, odnosno ukoliko je to moguće izrekne opomen, jer je samohrana majka maloljetnog djeteta, a do sada nije bila kažnjavana.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 5-6, brisanje iz registra neplaćenih kazni ls. 7, nalog ls. 8, povratnica/dostavnica ls. 9 i 14, podaci o vozaču ls. 13 i 17, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 15-16 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 19-20.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu, odnosno podatka o vozaču (ls 13) iz kojih je razvidno da je okrivljenica na obrascu podaci o vozaču navela sebe kao osoba koja je upravljala vozilom kritične prigode, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci presude.

6. Međutim, Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog učina djela prekršaja, kao i prethodnu prekršajnu neosuđivanost a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 15. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici: ŠĆ

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. pismohrana – ovdje.