Rev-x-1020/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 1020/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz Z., zastupane po punomoćniku H. B., odvjetniku u Z., protiv tuženika Z. h. d.o.o. Podružnica Z. e. t., Z., zastupanog po K. S., dipl. iur., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gžn-1241/10-2 od 7. rujna 2010., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2176/80 od 4. siječnja 2010., dana 20. travnja 2011.

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja tuženiku je naloženo tužiteljici isplatiti 147.986,61 kn te joj naknaditi parnični trošak u iznosu od 32.535,00 kn sve s pripadajućom zateznom kamatom.

Presudom drugostupanjskog suda djelomično je odbijena žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je tužbeni zahtjev prihvaćen u iznosu od 73.488,29 kn (toč. I. izreke). Ujedno je prvostupanjska presuda preinačena u dijelu kojim je tužbeni zahtjev prihvaćen i u daljnjem iznosu od 74.498,32 kn s pripadajućom zateznom kamatom i u odluci o parničnom trošku, te je tužbeni zahtjev u tom iznosu odbijen kao neosnovan, a tuženiku je naloženo tužiteljici naknaditi troškove postupka u iznosu od 13.982,50 kn (toč. II. izreke). U toč. III. izreke odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na žalbu.

Protiv presude suda drugog stupnja u toč. II. izreke reviziju je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Tuženik na reviziju nije odgovorio.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 i 84/08 – dalje u tekstu: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn, ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, ili ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b toga Zakona.

U ovom predmetu ne radi se o sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, a niti je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl.373.a i 373.b ZPP.

Odredbom čl. 35. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/88 - dalje: ZPP) propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom Zakonu, mjerodavna vrijednost predmeta spora, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva. Kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtjev. Pobijani dio drugostupanjske presude iznosi 74.498,32 kn.

Prema tome, kako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela ne prelazi navedenu graničnu vrijednost dopuštenosti revizije od 100.000,00 kn, za zaključiti je da je revizija nedopuštena (čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP).

Stoga je temeljem čl. 392. st. 1. ZPP takvu reviziju valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 20. travnja 2011.

S U T K I N J A

Jasenka Žabčić, v. r.