Legislator Case Law & Legislation
Pl-667/2025-3 AI generated

Pl-667/2025-3 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pl-667/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Tomislavu Stoparu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika ĆT iz [adresa], Ulica Ilije Gregoriča 18a, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredbe čl.448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22; dalje ZPP), dana 18.rujna 2025. izdaje slijedeći

Legislator headnote

AI generated

Pl-667/2025-3 · Općinski sud u Rijeci: Ovaj platni nalog izdan je u skladu s odredbom čl.281.st.6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), nakon što je utvrđeno kako tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nema prijavljeno prebivalište, niti boravište u [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva Lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Pl-667/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Tomislavu Stoparu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika ĆT iz [adresa], Ulica Ilije Gregoriča 18a, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredbe čl.448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22; dalje ZPP), dana 18.rujna 2025. izdaje slijedeći

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku ĆT iz [adresa], Ulica Ilije Gregoriča 18a, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, F5-001961/25, namiri tražbinu u iznosu od 136,23 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.9.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000196125-3, u roku od osam dana od dana dostave ove presude, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000196125-3, u roku od osam dana od dana dostave ove presude.

II. Ovaj platni nalog izdan je u skladu s odredbom čl.281.st.6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), nakon što je utvrđeno kako tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nema prijavljeno prebivalište, niti boravište u [adresa].

III. Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 (osam ) dana. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku.

IV. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan,

dok će se u preostalom dijelu postupak nastaviti zakazivanjem pripremnog ročišta.

V. Prigovor se podnosi u 2 (dva) primjerka, ovom sudu, a nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbaciti će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.

U Malom Lošinju 18.rujna 2025.

S u d a c

Tomislav Stopar

DN-a:

1. Punomoćniku tužitelja – odvjetnik Tihomir Zec

2. Tuženiku - ĆT uz prijedlog