I Kž-439/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 439/16.-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. T., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 6. srpnja 2016. broj Kir-361/16.-2, u sjednici održanoj 30. kolovoza 2016.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okrivljenog M. T., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sucu istrage na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici odbijen je prijedlog okrivljenog M. T. za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza, i to potvrde o ulasku u tuđi dom bez naloga VI Policijske postaje Z. broj ... od 12. veljače 2016., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI PP Z. broj ... od 12. veljače 2016., serijski broj ... i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI PP Z. broj ... od 12. veljače 2016., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI PP Z. broj ... od 12. veljače 2016. serijski broj ... i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI PP Z. broj ... od 12. veljače 2016.

Protiv tog rješenja žalbu podnio je okrivljeni M. T. po braniteljici N. M., odvjetnici iz Z., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se „ukine ili preinači pobijano rješenje o izdvajanju nezakonitih dokaza u odnosu na osum. M. T.“.

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. Zakona o kaznenom postupka („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12.,

I Kž 439/16.-4

56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08.) u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Osnovano se okrivljenik žali zbog nepotpuno, a time i, za sada, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da su policijski službenici 12. veljače 2016. ušli bez naloga u obiteljsku kuću okrivljenika u Z., ... u kojoj on nesporno živi i to zato što je držatelj stana to tražio, odnosno s time se suglasio. Da je tome tako potvrđuje potvrda o ulasku u tuđi dom u kojoj se navodi da je okrivljenik policijskim službenicima dragovoljno predao predmete navedene pod rednim brojevima 1 do 5, kao i potvrde o privremenom oduzimanju tih predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje je okrivljenik osobno potpisao, bez primjedbi. Stoga se upravo iz tih okolnosti zaključuje da je okrivljenik dozvolio policijskim službenicima ulazak u njegov stan bez naloga, dragovoljno im izručivši navedene predmete. Pri tome se navodi da tvrdnje okrivljenika o prijetnjama i prisilama policijskih službenika na ulazak u stan ni na koji način ne dovode u sumnju zaključak da je okrivljenik dragovoljno izručio te predmete, tim više što je potpisao potvrdu o ulasku u tuđi dom te potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta.

Žaleći se na prvostupanjsko rješenje okrivljenik ponavlja prigovore ističući da on nije dao policijskim službenicima dozvolu za ulazak u stan, već je na to u konkretnom slučaju bio prisiljen njihovim prijetnjama, te da on ni u kom slučaju nije od njih tražio da uđu i nezakonito pretraže stan.

Ovako izneseni žalbeni prigovori okrivljenika ozbiljno su doveli u sumnju ispravnost pobijanog rješenja čime je zaključak o zakonitosti spornih dokaza za sada preuranjen. Naime, iz stanja spisa, a osobito službene bilješke Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Z. od 16. veljače 2016. proizlazi da je okrivljenik 12. veljače 2016. zatečen i legitimiran po policijskim službenicima na mjestu suvozača na adresi u Z., ... kada im je dragovoljno izručio 1 paketić ispunjen sa 1 g sumnjive biljne materije, zelene boje, karakterističnog okusa i mirisa na drogu marihuanu, nakon čega je odveden na daljnje kriminalističko istraživanje, a tijekom tog istraživanja okrivljenik ih je odveo na adresu u Z., ..., gdje im je dragovoljno izručio predmete navedene u potvrdi o ulasku u tuđi dom. Naime, iz tih podataka nije razvidno način na koju su policijski službenici ušli u stan na toj adresi, a što se žalbom problematizira.

Kraj takvog stanja stvari, te imajući na umu ključne prigovore okrivljenika, da su ga policijski službenici prijetnjama prisilili da uđu u stan na adresi u Z., ..., tvrdeći da će pozvati sve susjede i s njima ući stan, a da on nije to tražio, odnosno nije dao dozvolu za ulazak u stan, upiranjem na nezakonitu pretragu stana koja je rezultirala nezakonitim oduzimanjem predmeta, treba prije odluke o zakonitosti dokaza utvrditi spornu odlučnu činjenicu na koji način su policijski službenici ušli u stan okrivljenika, odnosno utvrditi način njihovog postupanja prilikom ulaska u stan, o čemu je potrebno provesti dokaznu radnju njihovog ispitivanja.

I Kž 439/16.-4

Slijedom navedenog, a kako je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 30. kolovoza 2016.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v. r.

Ranko Marijan, v. r.