Legislator Case Law & Legislation
P-3678/2024-11 AI generated

P-3678/2024-11 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-3678/2024-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Odluka

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja MR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Antun Franetović, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika ad 1. ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad

Legislator headnote

AI generated

P-3678/2024-11 · Općinski sud u Splitu: 2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženiku ad 1. zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu

Novo riva 3

21460 Stari Grad

Poslovni broj: 90 : P-3678/2024-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

I

SUDSKA NAGODBA

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja MR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Antun Franetović, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika ad 1. ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad

2. Jadranka Budrović, OIB [osobni identifikacijski broj], ULICA VELJKA KOVAČEVIĆA 26, 21450 Hvar zastupanog po punomoćniku Željko Šćepanović, odvjetnik u Hvaru radi pravo vlasništva nekretnine, 23. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica], MB [matični broj] k. o. [katastarska općina] stoga je tužitelj ovlašten temeljem ove isprave zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na naprijed navedenoj čest. zem. [katastarska čestica], MB [matični broj] k. o. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava sa imena tuženika za cijelo.

II.Utvrđuje se da je tuženica ad 2/ Jadranka Budrović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ul. V. Kovačevića 26, 21450 Hvar vlasnica zacijelo dijelove čest. zem. [katastarska čestica]/4k.o. Zastražišće koji su na skici diobeGeo Line Systems d.o.o., ĐR, mag.ing.geod.et.geoinf. koja je sastavni dio ove presude, omeđeni:

a) slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-A ukupne površine 101 m2 i

b) slovima J-K-L-M-N-O-J ukupne površine 63 m2

- pa je stoga tuženica ad 2/ Jadranka Budrović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ul. V. Kovačevića 26, 21450 Hvar ovlaštena temeljem ove presude zatražiti izradu i provedbu prijavnog lista cijepanja predmetne čestice ukupne površine 678 m2 u zasebne čestice površine 101 m2 i 63 m2 te preostali dio čestice površine 514 m2, provedbu predmetnog prijavnog lista u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] pri čemu se na novoformiranim česticama površine površine 101 m2 (na skici omeđena slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-A) i 63 m2 (na skici omeđena slovima J-K-L-M-N-O-J) upisuje kao vlasnica za cijelo tuženica ad 2/, a briše tužitelj (zk vlasnik) dok na preostalom dijelu čestice površine 514 m2 ostaje upisan tužitelj (zk vlasnik).

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 01. listopada 2024. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja.

2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženiku ad 1. zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.

3.Kako tuženik ad 1. odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.

4. Tuženik ad 2. i tužitelj su na ročištu od dana 23.07.2025. godine sklopili sudsku nagodbu na način da je tužitelj priznao protutužbu tuženika ad 2, dok je tuženik ad 2. priznao tužbu tužitelja.

3. S obzirom na navedeno, te sukladno odredbi čl 331. i čl. 321. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

U Starom Gradu, 23. srpnja 2025.

Sudac

Marija Pavlinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA: - tužitelju po punomoćiku ( uz skicu)

-tuženiku ad 1 osobno, tuženiku ad 2 po punomoćniku ( uz skicu)

- u spis