Gr 1-586/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 586/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Darku Milkoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. h. d.o.o. Z., (za Podružnicu Z. V.), kojeg zastupa punomoćnica D.

V., odvjetnica u Z., protiv ovršenika B. P. d.o.o. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-7122/16-2 od 2. kolovoza 2016. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-2684/16-5 od 24. listopada 2016., 16. studenoga 2016.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Koprivnici.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-7122/16-2 od 2. kolovoza 2016. u točki I izreke oglasio se mjesno nenadležnim dok je u točki II izreke riješio da će se nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.

Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio nadležnost, već je uz dopis broj Ovr- 2684/16-5 od 24. listopada 2016. spis dostavio ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na temelju rješenja o ovrsi te da je za odlučivanje o tom prijedlogu nadležan sud koji je donio prvotno rješenje o ovrsi, u postupku u kojem je ovrhovoditelj zatražio promjenu sredstva i predmeta ovrhe.

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Koprivnici.

Iz stanja spisa slijedi da je ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog 26. studenoga 2012. Općinskom sudu u Koprivnici na temelju pravomoćne i ovršne isprave; presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-7376/10 od 13. srpnja 2012., nakon čega je Općinski sud u Koprivnici donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-2884/12 od 10. siječnja 2013. na novčanim sredstvima, tražbini prema ovršenikovom dužniku i pokretninama ovršenika. Dopisom poslovni broj Ovr-2884/12 Općinski sud u Koprivnici (list 8 spisa) dostavio je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pravomoćno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr- 2884/12 od 10. siječnja 2013. zajedno sa ovršnim prijedlogom radi provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika. Postupak se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodio pod poslovnim brojem Ovr-1026/13.

Dana 3. svibnja 2016. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe tražeći od suda da ovrhu odredi na nekretnini ovršenika u njegovom vlasništvu. Navedeni prijedlog izdvojen je iz spisa Ovr-1026/13 te je formiran novi spis koji je zaveden pod poslovnim brojem Ovr-7122/16 (list 52/1 spisa).

Odredbom čl. 5. st. 3. OZ propisano je ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe se ne može smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstava ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 39. OZ) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali time se nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ).

U konkretnom slučaju, ovršni postupak je pokrenut pred Općinskim sudom u Koprivnici koji je donio rješenje o ovrsi broj Ovr-2884/12 od 10. siječnja 2013 slijedom čega je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku, nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi, odnosno Općinski sud u Koprivnici.

Međutim, ako taj sud ne bi bio nadležan za provedbu ovrhe, uputit će svoje rješenje o ovrsi nadležnom sudu za provedbu ovrhe (čl. 38. st. 7. OZ).

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13) u vezi s čl. 19. st.1. OZ, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2016.

Sudac:

Darko Milković, v. r.