III Kr-105/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 105/14-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Žarka Dundovića i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. B., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 3. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presude Općinskog suda u Glini od 18. listopada 2011. broj K-1/11 i Županijskog suda u Sisku od 28. veljače 2013. broj Kž-25/13, u sjednici održanoj 1. listopada 2014.,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev os. B. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, ukida se pravomoćna presuda koju čine presude Općinskog suda u Glini od 18. listopada 2011. broj K-1/11 i Županijskog suda u Sisku od 28. veljače 2013. broj Kž-25/13 te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Glini od 18. listopada 2011., broj K-1/11 i presuda Županijskog suda u Sisku od 28. veljače 2013., broj Kž-25/13 os. B. B. je zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, dalje:KZ/11) osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

Osuđenik je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio putem branitelja T. R., odvjetnika iz Z., zbog povrede iz čl. 427. toč. 3. ZKP (ispravno čl. 517. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13 i 145/13, dalje: ZKP/08), s prijedlogom da se zahtjev osuđenika prihvati i ukinu obje citirane presude te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

III Kr 105/14-4

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske je podnio odgovor na zahtjev u kojem predlaže da se zahtjev osuđenika prihvati.

Zahtjev nije osnovan.

U pravu je osuđenik kada tvrdi da mu je povrijeđeno pravo na obranu zbog toga jer nije imao branitelja na raspravi, čime je ostvarena povreda iz čl. 517. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Osnovano osuđenik navodi da je, u procesnoj situaciji, kada se u tijeku rasprave koja je održana na ročištima od 21. rujna i 18. listopada 2011., za vrijeme dok se nalazio na izdržavanju kazne zatvora od 02. kolovoza 2011. on trebao imati branitelja i da je stoga pogrešan stav suda drugog stupnja iznijet u obrazloženju presude od 28. veljače 2013. da se u konkretnom slučaju ne radi o obveznoj obrani jer se osuđenik ne nalazio u pritvoru, a za predmetno kazneno djelo s obzirom na zapriječenu kaznu nije potrebno da ima branitelja (očito se imaju u vidu odredbe čl. 65. st. 2. i 3. ZKP/97) i da je osuđenik imao dovoljno vremena da si angažira branitelja.

Naime, iako se osuđenik u vrijeme suđenja nije nalazio u pritvoru jer ta mjera osiguranja u ovom kaznenom predmetu, više nije egzistirala zbog činjenice da se u to vrijeme nalazio na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Karlovcu, faktički je njegova pozicija u smislu ograničene mogućnosti komuniciranja s vanjskim svijetom bila ista. Dakle, s obzirom na tu okolnost, da je kao zatvorenik imao ograničenu mogućnost pri izboru branitelja, sud prvog stupnja mu je trebao u smislu odredbe čl. 65. st. 2., 5. i 7. ZKP/97 postaviti branitelja po službenoj dužnosti čime njegovo pravo na obranu ne bi bilo povrijeđeno. Ovakvo pravno stajalište je bilo izraženo i u Odluci Ustavnog suda U-III/5096/2008 od 16. rujna 2010. kao i u recentnijoj sudskoj praksi (npr. Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. studenog 2011., broj III Kr-170/11-4).

Prema tome, kako je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, trebalo je na temelju čl. 519. u vezi čl. 513. st. 1. ZKP/08 ukinuti pravomoćnu presudu koju čine prvostupanjska i drugostupanjska presuda i predmet vratiti na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

Zagreb, 1. listopada 2014.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Dražen Tripalo, v. r.