Revr-97/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr-97/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. P., zastupanog po E. T., odvjetniku u S., protiv tužene Republike Hrvatske – Ministarstva obrane, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu Šibensko-kninske županije, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Šibeniku od 28. rujna 2001. broj Gž-1022/01, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kninu od 28. lipnja 2001. broj P – 597/00, u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2002.

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Kninu od 28. lipnja 2001. broj P – 597/00 odbijen je tužitelj s tužbenim zahtjevom na isplatu razlike plaće u mjesečnom iznosu od 574,00 kn kn sa zakonskim zateznim kamatama na svaki navedeni mjesečni iznos počev od 1. studenog 1997. pa nadalje, te je tužitelj presuđen naknaditi tuženoj troškove parničnog postupka u iznos od 2.040,00 kn.

Drugostupanskom presudom Županijskog suda u Šibeniku od 28. rujna 2001. broj Gž – 1022/2001 navedena presuda je potvrđena.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je uložio reviziju iz svih revizijskih razloga. Predlaže da revizijski sud preinači nižestupanjske presude i udovolji tužbenom zahtjevu ili iste ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi članka 382. st. 4. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 53/91. 91/92 i 112/99 – u daljem tekstu: ZPP) revizija je uvijek dopuštena u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće zaposlenik protiv odluke o prestanku radnog odnosa.

Iz navoda tužbe i tužbenog zahtjeva slijedi da tužitelj zahtijeva isplatu razlike plaće u visini od 25% sukladno odredaba članka 19. Zakona o područjima posebne državne skrbi (“Narodne novine” broj 44/96, 124/97, 73/00 i 69/01).

Odredbom članka 382. st. 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 4. st. 1. i člankom 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a (“Narodne novine” broj 112/99) propisano je da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude, u vrijeme podnošenja tužbe ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna. Kako se revizijom pobija pravomoćna odbijajuća presuda radi isplate mjesečnog iznosa od 574,00 kn počev od 1. listopada 1997. pa nadalje, u kojem se slučaju vrijednost predmeta spora primjenom odredbe članka 36. ZPP-a utvrđuje prema zbroju davanja, a najviše za vrijeme od pet godina, što daje iznos od 34.440,00 kn, to revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena s obzirom da su prvostupanjska i drugostupanjska presuda donijete 28. lipnja 2001. i 28. rujna 2001, dakle nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a.

Valjalo je stoga primjenom odredbe članka 392. ZPP-a odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 29. svibnja 2002.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.