Gr 1-58/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-58/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. E. F., 2. D. F. i 3. E. F., svi iz Lj., BIH, zastupanih po punomoćniku M. B., odvjetniku u Z., protiv tuženika 1. Ž. S. d.d. u stečaju, 2. P. F. i 3. T. F. (B.) oba iz S., radi poništenja ugovora i dr., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Sisku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj: P-265/02 od 18. rujna 2002. godine i Trgovačkog suda u Sisku koji je taj sukob izazvao dopisom broj: P-331/02 od 16. siječnja 2003. godine, u sjednici održanoj 28. siječnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Sisku.

Obrazloženje

Rješenjem broj: P-265/02 od 18. rujna 2002. godine Općinski sud u Sisku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u pravnoj stvari tužitelja E.F. i dr. protiv tuženika Ž.S. d.d. u stečaju i dr., radi poništenja ugovora i dr., te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje kao nadležnom sudu.

Trgovački sud u Zagrebu taj predmet ustupio je Trgovačkom sudu u Sisku kao mjesno nadležnom sudu, koji je dopisom broj: P-331/02 od 16. siječnja 2003. godine, a otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari izazvao sukob nadležnosti, smatrajući Općinski sud u Sisku stvarno nadležnim sudom.

Rješavajući sukob nadležnosti između navedenih sudova Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrđuje da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari za sada stvarno nadležan Općinski sud u Sisku.

Odredbom čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) određeno je da se postupak prekida kada nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

U smislu odredbe čl. 214. st. 2. ZPP-a za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.

Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 4. ZPP-a nastavit će se kada stečajni upravitelj preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini.

Otvaranjem stečajnog postupka nad tužiteljem pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, broj: St-347/01 od 19. rujna 2001. godine (koji je ustupljen Trgovačkom sudu u Sisku kao mjesno nadležnom sudu), došlo je do prekida ovog postupka po sili zakona (čl. 212. toč. 4. ZPP-a), što ima za posljedicu da Općinski sud u Sisku više nije mogao poduzimati nikakve radnje u postupku, pa ni oglašavati se stvarno nenadležnim.

Naprotiv trebao je samo donijeti rješenje o prekidu postupka, koje rješenje je deklaratorne naravi.

Tako prekinuti postupak nastavit će se nakon što stečajni upravitelj preuzme postupak, odnosno kada ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini, kada će se tek općinski sud moći oglasiti stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ako za to i dalje budu postojale zakonske pretpostavke.

O nastavljanju prekinutog postupka sud mora donijeti rješenje, te prije toga nije ovlašten poduzimati procesne radnje (čl. 215. st. 4. ZPP).

Zbog navedenog, a temeljem odredbe čl. 23. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. siječnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.