I Kr-469/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 469/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Ante Potrebice kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđene S. B. zbog kaznenih djela iz članka 345. stavka 3. i članka 312. stavka 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Splitu od 22. prosinca 2004. godine broj Kv-732/04 (K-557/99), u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđene S. B. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu od 07. srpnja 2003. godine broj K- 557/99 preinačenom presudom Županijskog suda u Splitu od 16. prosinca 2003. broj Kž- 459/03 S. B. osuđena je zbog počinjenja kaznenih djela pronevjere iz članka 345. stavka 3. Kaznenog zakona te krivotvorenja isprave iz članka 312. stavka 1. Kaznenog zakona na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i osam mjeseci.

Osuđenica još nije upućena na izdržavanje ove kazne zatvora.

Osuđenica je po svom branitelju, odvjetniku M. H. podnijela zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem, između ostalog, navodi da živi u zajedničkom kućanstvu s roditeljima koji su bolesni – majkom koja je nepokretna i dezorijentirana u prostoru i vremenu te ocem koji je doživio moždani udar – zbog čega im je potrebna njena pomoć i njega, te da je i njeno zdravstveno stanje pogoršano.

Dostavljajući ovaj zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, prvostupanjski sud - Općinski sud u Splitu - predložio je odbijanje zahtjeva.

I Kr 469/04-3

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, kojemu je spis dostavljen u skladu s odredbom članka 416. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98., 58/99., 112/99., 58/02. i 143/02), također je predložilo odbijanje zahtjeva.

Zahtjev nije osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne je prema članku 414. Zakona o kaznenom postupku dopušteno kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Prvenstveno treba imati na umu da su sudovi prvog i drugog stupnja pri odmjeravanju kazni osuđenici imali u vidu i njene obiteljske prilike. Osim toga, iz medicinske dokumentacije osuđenice priložene zahtjevu ne proizlazi da ona ima teške zdravstvene smetnje čiji odgovarajući tretman ne bi bio moguć i u penalnom sustavu.

Stoga ovaj sud, imajući u vidu težinu počinjenih kaznenih djela za koje je osuđenica proglašena krivom kao i stupanj povrede tim djelima zaštićenih dobara, a uvažavajući i loše zdravstveno stanje roditelja osuđenice, pa i zdravstveno stanje same osuđenice, ne nalazi da se radi o okolnostima koja bi očito dovele do blaže osude.

Slijedom iznesenog, nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne iz članka 414. Zakona o kaznenom postupku, pa je na temelju članka 416. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku valjalo zahtjev osuđenice odbiti, kako je i riješeno u izreci.

U Zagrebu, 16. veljače 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.