Gr-60/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Jakoba Miletića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. J. i K. J. oboje iz T., Bosna i Hercegovina, sada u N., koje zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik iz R., protiv tuženika J. R. iz R., radi predaje djeteta, rješavajući o prijedlogu tuženika u predmetu Općinskog suda u Rijeci br. P-3160/97 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 6. svibnja 1998. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-60/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Podneskom od 20. II. 1998. godine tuženik je podnio prijedlog za svrsishodnu delegaciju drugog suda primjenom čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 60/1998-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Jakoba Miletića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. J. i K. J. oboje iz T., Bosna i Hercegovina, sada u N., koje zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik iz R., protiv tuženika J. R. iz R., radi predaje djeteta, rješavajući o prijedlogu tuženika u predmetu Općinskog suda u Rijeci br. P-3160/97 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 6. svibnja 1998. godine,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
Podneskom od 20. II. 1998. godine tuženik je podnio prijedlog za svrsishodnu delegaciju drugog suda primjenom čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - dalje: ZPP).
Tuženik je u podnesku kao razlog za svrsishodnu delegaciju naveo da je punomoćnik tužitelja svojevremeno bio sudac Županijskog suda u Rijeci, da se tužitelj I.J. hvalio da će njegov odvjetnik putem svojih privatnih veza "srediti da se žalba tuženika odbije", pa kako bi se otklonila sumnja u objektivnost rada Županijskog suda u Rijeci predlaže da Vrhovni sud odredi za postupanje u ovoj pravnoj stvari drugi stvarno nadležni sud.
Prijedlog nije osnovan.
Prema čl. 68. Zakona o parničnom postupku najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Činjenica da je punomoćnik tužiteljice bivši sudac Županijskog suda u Rijeci sama za sebe ne dovodi u sumnju nepristranost sudaca Županijskog suda u Rijeci prilikom odlučivanja o žalbi u ovoj pravnoj stvari. Tuženik neosnovano dovodi u sumnju nepristranost sudaca Županijskog suda u Rijeci a ničim dokazani navodi u prijedlogu za delegaciju drugog suda ne mogu, po ocjeni ovoga suda, predstavljati važan razlog za određivanje za postupanje drugog suda.
Zbog navedenih je razloga ovaj sud ocijenio prijedlog za delegaciju drugog suda neosnovanim.
U Zagrebu, 6. svibnja 1998. godine
Predsjednik vijeća:
Veseljko Šeparović, v.r.