Rev-1116/2018-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1116/2018-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ivana Vučemila člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika S. B., vlasnika obrta B. proizvodnja- usluge-trgovina, J. B., I. G., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik G. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika-protutužitelja M. G. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik iz Odvjetničkog društva G. i p. u B., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika-protutužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2177/2016-2 od 28. studenoga 2017., ispravljenom rješenjem istog suda poslovni broj Gž-2177/2016-4 od 9. travnja 2018., a kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5629/14-53 od 18. prosinca 2015., u sjednici održanoj 29. siječnja 2020.,

r i j e š i o j e:

Prekida se postupak po reviziji tuženika-protutužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2177/2016-2 od 28. studenoga 2017. ispravljene rješenjem poslovni broj Gž-2177/2016-4 od 9. travnja 2018. do završetka postupka u povodu prijedloga tuženika-protutužitelja za ponavljanje postupka pravomoćno završenog presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2177/2016-2 od 28. studenoga 2017. ispravljenom rješenjem poslovni broj Gž-2177/2016-4 od 9. travnja 2018. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5629/14-53 od 18. prosinca 2015.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I Nalaže se tuženiku-protutužitelju M. G. iz Z., ..., OIB: ... isplatiti tužitelju- protutuženiku S. B. iz J. B., ..., I. G., OIB: ..., vlasniku obrta B. proizvodnja-usluge-trgovina:

- iznos od 24.404,82 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2006. do isplate, a koje se određuju za period do 31. prosinca 2007. po stopi utvrđenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, a za period od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te za period od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a;

- iznos od 114.404,82 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 04. listopada 2010. do isplate, po stopi koja se za period do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te za period od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a;

- iznos od 12.800,00 EUR u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 04. listopada 2010. do isplate, po stopi koja se određuje za period do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te za period od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku-protutužitelju M. G. iz Z., ..., OIB: ... naknaditi tužitelju- protutuženiku S. B. iz J. B., ..., I. G., OIB: ...., vlasniku obrta B. proizvodnja-usluge-trgovina, trošak parničnog postupka u iznosu 27.770,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 18. prosinca 2015. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, u roku 15 dana.

III Odbija se tuženik-protutužitelj s protutužbenim zahtjevom koji glasi:

„Nalaže se tužitelju-protutuženiku isplatiti tuženiku-protutužitelju iznos od 12.595,18 kn sa propisanom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 24. lipnja 2006. godine do isplate.“

IV Odbija se tuženik-protutužitelj sa zahtjevom za naknadom parničnog troška."

Presudom suda drugog stupnja ispravljenom rješenjem od 9. travnja 2018. suđeno je:

"I. Odbija se žalba tuženika-protutužitelja M. G. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5629/14-53 od 18. prosinca 2015. u dijelu pod stavkom I. izreke kojim se nalaže tuženiku-protutužitelju M. G. isplatiti tužitelju- protutuženiku S. B.

- iznos od 24.404,82 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2006. do isplate, a koje se određuju za period do 31. prosinca 2007. po stopi utvrđenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a za period od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te za period od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05. - dalje u tekstu: ZOO);

- iznos od 114.404,82 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. studenog 2011. do isplate, po stopi koja se za period do 31. prosinca 2015. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te za period od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a ;

- iznos od 12.800,00 EUR u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 4. studenog 2011. do isplate, po stopi koja se određuje za period do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te za period od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, te pod stavkama II., III. i IV. izreke.

II. Preinačuje se navedena presuda u dijelu pod stavkom I. izreke kojim je na iznos od 114.404,82 kn i iznos od 12.800,00 EUR-a dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata počam od 4. listopada 2010. do isplate i sudi:

Odbija se dio zahtjeva u dijelu pripadajuće zakonske zatezne kamate na iznos od 114.404,82 kn za period od 4. listopada 2010. do 3. listopada 2011. i na iznos od 12.800,00 EUR-a za period od 4. listopada 2010. do 3. listopada 2011."

Protiv drugostupanjske presude tuženik-protutužitelj je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prihvatiti reviziju te preinačiti nižestupanjske presude i odbiti tužbeni zahtjev, a obvezati tužitelja naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka prema troškovniku koji prileži spisu uvećano za trošak sastava dvije žalbe te sastava revizije, kao i sudskih pristojbi za odgovor na tužbu i pravne lijekove ili podredno ukinuti presude i vratiti spis na ponovni postupak i odlučivanje prvostupanjskom sudu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Nakon što je predmet u povodu revizije upućen revizijskom sudu sud prvog stupnja je uz dopis od 8. travnja 2019. dostavio ovom sudu prijedlog tuženika-protutužitelja za ponavljanje postupka, a koji prijedlog je zaprimljen na prvostupanjskom sudu 2. travnja 2019. (nakon podnošenja revizije), time da je prijedlog za ponavljanje postupka podnesen iz razloga propisanih u odredbi čl. 421. st. 1. toč. 10. ZPP, jer je tuženik-protutužitelj stekao mogućnost upotrijebiti novi dokaz na temelju kojeg bi, prema njegovim tvrdnjama, mogla za njega biti donesena povoljnija odluka.

Slijedom izloženog, imajući pritom na umu odredbe čl. 431. i čl. 429. ZPP te uzimajući u obzir razloge na kojima se temelji revizija i razloge zbog kojih je podnesen prijedlog za ponavljanje postupka, kao i novi dokaz naveden u tom prijedlogu, odlučeno je na temelju odredbe čl. 429. st. 4. i čl. 431. st. 1. ZPP, da se revizijski postupak prekine, a nastavi pred prvostupanjskim sudom postupak za ponavljanje postupka.

Revizijski postupak nastavit će se ovisno o odluci prvostupanjskog suda o prijedlogu za ponavljanje postupka.

Zagreb, 29. siječnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.