Gr-241/1994 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 241/1994

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice C. d.d. Z., K. trg …, protiv tuženika A.I., T., O.G., M. …, radi namirenja potraživanja prodajom nekretnina, rješavajući o sukobu nadležnosti između Općinskoga suda u Trogiru i Trgovačkog suda u Splitu, u sjednici održanoj dana 13. listopada 1994.,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Trogiru.

O b r a z l o ž e n j e

Općinski sud u Trogiru rješenjem od 8.9.1993. broj I-168/93 je usvojio prigovor dužnika, stavio izvan snage svoje rješenje o izvršenju od 9.6.1993. broj I-168/93 i ukinuo sve provedene izvršne radnje, te je prijedlog vjerovnika za izvršenje označio tužbom i predmet dostavio Okružnom privrednom (sada trgovačkom) sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje po tužbi.

Navedeni je sud dostavio predmet Okružnom privrednom sudu u Splitu u bitnome zato, jer da je izvršenje traženo temeljem vjerodostojne isprave i da je iz samog prijedloga za izvršenje vidljivo da je vjerovnik (tužiteljica) odnos zasnovala sa poduzećem M. iz T. kojeg je vlasnik dužnik (tuženik), a isto da je vidljivo iz ugovora o kreditu za osnovna sredstva od 2.3.1992., pa da je stoga predmet ustupljen navednom Okružnom privrednom sudu temeljem odredbe čl. 36. st. 1. toč. 2. Zakona o redovnim sudovima.

Trgovački sud u Splitu nije prihvatio ovu nadležnost već je dostavom spisa zatražio da ovaj Vrhovni sud riješi nastali sukob stvarne nadležnosti. To u bitnome zato, jer da se ne radi o sporu između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost, pa da stoga nije ni nadležan za odlučivanje u ovom sporu u smislu odredbe čl. 19. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94) - dalje ZS.

Nakon razmatranja ove pravne stvari, a prema stanju spisa, ovaj Vrhovni sud je našao da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Trogiru.

Prema odredbi čl. 19. toč. 1a) ZS, trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz toga ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost, a prema odredbi čl. 16. st. 1. toč. 2k) ZS, općinski sudovi sude o ostalim građansko-pravnim zahtjevima, koji nisu u djelokrugu trgovačkog suda.

Iz stanja spisa proizlazi da tužiteljica utuženo potraživanje temelji na tuženikovom založnom pravu - hipoteci na njegovim određenim nekretnina, kojima je on ugovorom o zalogu - hipoteci sklopljenim s tužiteljicom 11.7.1991. osigurao vraćanje kredita kojeg je tužiteljica odobrila PP M. iz T., kojeg je vlasnik tuženik i da obje stranke iz ovoga spora nisu osobe koje se bave trgovačkom djelatnosti.

Stoga Trgovački sud u Splitu s pravom otklanja svoju nadležnost za odlučivanje u ovom sporu.

Nadležnost općinskog suda i to u ovom suda Općinskog suda u Trogiru se temelji na odredbi čl. 16. st. 1. toč. 2k) ZS.

Zbog navedenog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. listopada 1994.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.