II-4 Kr-97/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 97/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Ane Garačić kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. V.D., zbog kaznenog djela iz čl. 187. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Vojnog suda u Zagrebu od 30. rujna 1994. br. K-257/94, u sjednici održanoj 9. ožujka 1995.

r i j e š i o j e:

Za suđenje u krivičnom postupku protiv okr. V.D., zbog kaznenog djela iz čl. 187. st. 1. KZRH, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vrbovcu od 22. ožujka 1994. br. Kt-59/94 stvarno je nadležan Općinski sud u Vrbovcu.

O b r a z l o ž e n j e

Općinski državni odvjetnik podigao je optužni prijedlog protiv okr. V.D. zbog kaznenog djela iz čl. 187. st. 1. KZRH pred Općinskim sudom u Vrbovcu.

Na glavnoj raspravi okrivljenik je predočio rješenje personalne uprave Ministarstva obrane da je on pripadnik Hrvatske vojske od 10. kolovoza 1993., te se taj sud oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu i spis dostavio Vojnom sudu u Zagrebu.

Vojni sud u Zagrebu također smatra da nije nadležan za suđenje okr. V.D., te je pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nalazi da je u ovom kaznenom predmetu nadležan Općinski sud u Vrbovcu.

Prijedlog je osnovan.

Naime, Vojni sud u Zagrebu je pribavio izvještaj od Ministarstva obrane - personalne uprave (l. 29), iz kojega proizlazi da okrivljenik "nije ubilježen u Ministarstvu obrane kao djelatni pripadnik Hrvatske vojske", da to ne proizlazi ni iz njihovog rješenja (kojega je okrivljenik predočio na raspravi), već da je samo pričuvni pripadnik Hrvatske vojske, a podatak o vremenu njegove mobilizacije da se može pribaviti od Ureda za obranu Novi Zagreb (l. 36).

Međutim, Ured za obranu Novi Zagreb obavijestio je Vojni sud da se okrivljenik ne nalazi u vojnoj evidenciji tog ureda (l. 31).

Iz izloženog proizlazi da se je Općinski sud u Vrbovcu pogrešno, a u svakom slučaju preuranjeno oglasio stvarno nenadležnim, jer nije provjerio i utvrdio status okrivljenika u vrijeme počinjenja djela i podizanja optužnog akta.

Istina, u smislu čl. 3. st. 2. KZRH vojnom osobom smatra se i osoba iz pričuvnog sastava vojske, ali samo onda ako se nalazila na izvršavanju vojne obveze, kako u vrijeme izvršenja inkriminiranog djela, tako i u vrijeme podizanja optužnog akta. Iz spisa predmeta za okrivljenika to ne proizlazi.

No, ukoliko Općinski sud nastavno utvrdi da je okrivljenik ipak bio vojna osoba u gore navedeno vrijeme, donijet će presudu na temelju čl. 339. toč. 1. ZKP.

Stoga je, na temelju čl. 34. st. 1. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. ožujka 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Klarić-Baranović Senka, v.r.