II Kž-644/2010 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 644/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasne Galešić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. H. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. D. V., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 10. rujna 2010. god., broj K-18/09-168 (Kv-86/10-5), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 13. listopada 2010. god.,

r i j e š i o j e:

Obija se žalba opt. D. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. D. H. i dr., zbog dva kaznena djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ) produljen je pritvor protiv opt. D.

V. iz osnove u čl. 102. st. 1. to. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, dalje u tekstu: ZKP).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. D. V. putem branitelja D. Đ., odvjetnika iz B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da i dalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv opt. D. V. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Iz pravomoćne optužnice, kao opći zakonski uvjet za primjenu mjere pritvora iz čl. 102. st. 1. ZKP, proizlazi dovoljan stupanj osnovane sumnje da je optuženik počinio dva kaznena djela iz čl. 173. st. 2. KZ na način da je neovlašteno radi prodaje kupovao opojne

II Kž 644/10-3

droge tipa marihuana i amfetamin, a inkriminira mu se ukupno u oba kaznena djela 238 grama marihuane i 93 grama amfetamina.

Budući da je optuženik prema izvodu iz KE (list 291 spisa) u četiri navrata već osuđivan zbog raznih kaznenih djela, pa i kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, da je inkriminirana kaznena djela počinio u razdoblju od svega dva mjeseca, što ukazuju na njegovu upornost i odlučnost u kriminalnom ponašanju, da je bez imovine i nezaposlen, a pored toga i kreditno zadužen, ispravan je zaključak prvostupanjskog suda da su sve to one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi mogao nastaviti s kriminalnom aktivnošću, činjenjem novih, istovrsnih ili sličnih kaznenih djela. Stoga se daljnja primjena mjere pritvora zbog iteracijske opasnosti protiv opt. D. V. ukazuje nužnom i na zakonu osnovanom.

Na temelju svih naprijed ispravno utvrđenih i obrazloženih okolnosti, žalbeni prigovor optuženika da se radi o paušalnom zaključku prvostupanjskog suda o njegovim lošim imovinskim prilikama, potpuno je neosnovan, pa kako žalbom nije dovedena u pitanje osnovanost i zakonitost pobijanog rješenja, niti je utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje sukladno čl. 398. st. 4. ZKP, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. listopada 2010. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasna Galešić, v.r.

Miroslav Šovanj, v.r.