Revd-1469/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila pravno pitanje za koje je navela da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
Legislator headnote
AI generatedRevd-1469/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1469/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. S., OIB ... iz K., zastupane po punomoćnici N. K., odvjetnici u Z., protiv tužene Z. b. d.d., OIB ..., Z., zastupanog po punomoćniku H. I., odvjetniku u O. društvu P. & P. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1782/2021-2 od 24. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovnog broja P- 348/2019-22 od 3. svibnja 2021., u sjednici održanoj 12. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila pravno pitanje za koje je navela da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
4. Imajući u vidu da su činjenična utvrđenja nižestupanjskog suda (a revizijski sud ocjenu dopuštenosti revizije donosi u okviru činjeničnih utvrđenja učinjenih po nižestupanjskim sudovima) da u konkretnom slučaju nije došlo do preinačenja tužbe, odnosno povećanja tužbenog zahtjeva te da je pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova izraženo u okviru takvog činjeničnog utvrđenja, postavljeno se pravno pitanje ukazuje neodlučnim za odluku u sporu.
5. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 12. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.