Povrv-84/2024-7 · Općinski sud u Kutini

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-84/2024.-7.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, zastupani po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., iz Osijeka, protiv tuženika BD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske, poslovni broj: Ovrv- 3804/24 od 20. studenog 2024. u dijelu kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 52,91 eura, koje teku od 17. studenog 2023., pa do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 12,50 EUR na ime nastalih troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od dana 20.11.2024.g. kao dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate i to po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana od presuđenja.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske, poslovni broj: Ovrv- 3804/24 od 20. studenog 2024. u preostalom dijelu.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 150,77 eur zajedno s zateznim kamatama koje teku od donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tine Puškaš iz Novske, poslovni broj: Ovrv- 3804/24 od 20. studenog 2024. naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 52,91 eura na ime glavnice zajedno sa zateznom kamatom na taj iznos te naknaditi trošak ovršnog postupka.

2. Tuženik je podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem navodi da je podmirio dugovanje.

3. Slijedom toga, rješenjem od 17. prosinca 2024. poslovni broj Povrv-84/2024 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je u svom podnesku od 19. prosinca 2024. naveo da je tuženik dana 23. listopada 2024. platio iznos od 52,91 eura čime je podmirio glavnicu duga. Međutim, kako je glavnica duga plaćena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu tuženik je dužan tužitelju naknaditi zateznu kamatu na glavnicu te troškove postupka, pa je tužitelj tužbeni zahtjev povukao samo u odnosu na iznos glavnice.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu (str. 1-5 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (str. 9 spisa), rješenje javnog bilježnika (str. 20 spisa), prigovor tuženika (str. 27-28 spisa), uplatnice (str. 29 spisa), račun od listopada 2023. (str. 39 spisa), specifikacija računa (str. 41-42 spisa), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (str. 43-44 spisa).

6. Izvedeni dokazi ocijenjeni su u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) te je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Među strankama nije sporna činjenica da je podmireno glavno potraživanje u iznosu od 52,91 eura uplatom od 23. listopada 2024.

8. Kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN br. broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 – dalje u tekstu ZOO ) duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate.

9. Kako je u konkretnom slučaju tuženik podmirio glavnicu duga to je ostalo još za podmiriti i zatezne kamate i to od dospijeća do isplate.

10. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga pri čemu se ne razdvajaju troškovi ovršnog i troškovi parničnog postupka, već se radi o troškovima cjelokupnog postupka.

11. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 3. i čl. 155. ZPP. Tužitelju pripadaju troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to na ime jednokratne nagrade za zastupanje u cijelom prvostupanjskom postupku 50 bodova sukladno Tbr. 7. t. 8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/23), odnosno 100,00 eura koji iznos uz pripadajući PDV od 25% ukupno iznosi 125,00 eura, troškova sudske pristojbe za ovu presudu u iznosu od 13,27 eur u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama, te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 eura (čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku), što čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 150,77 eur.

12. S obzirom da tuženik predmetno potraživanje nije platio prije utuženja dužan je tužitelja naknaditi troškove postupka.Međutim, sud nije prihvatio zahtjev tužitelja za dio troška koji se odnosi na ostatak javnobilježničke naknade obzirom da nije dokazao da su mu isti nastali.

U Kutini 14. srpnja 2025.

S u t k i nj a:

Dragana Lazarević - Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj po punomoćniku

2. tuženik