II Kž-659/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-659/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. P., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 31. kolovoza 2001. godine broj II-Kv-895/01. (Kio-656/01.), u sjednici održanoj 24. rujna 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. R.P., preinačuje se pobijano rješenje, te se pritvor protiv te okrivljenice ukida.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor u istrazi protiv okr. R.P., nakon tri mjeseca za daljnja dva mjeseca po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP. Istraga se protiv nje vodi zbog postojanja osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenica po svom branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj, da okolnosti istaknute u pobijanom rješenju nisu potrebnog značaja i kvalitete da bi opravdavale pritvorsku mjeru temeljem toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Naime, pritvor je protiv okrivljenice produljen jer je kritične zgode upravljala vozilom u alkoholiziranom stanju, na području gdje je promet zabranjen i koje je namijenjeno rekreaciji građana, pri čemu su smrtno stradale dvije osobe pa te okolnosti, po ocjeni prvostupanjskog suda, opravdavaju zadržavanje okrivljenice u pritvoru temeljem toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Suprotno ovakovom stavu, treba reći, da alkoholiziranost okrivljenice i posljedica u vidu nastupa smrti dvije osobe, predstavljaju elemente djela i kao takve ne nadilaze uobičajeno prisutne okolnosti kod ovakovih i sličnih kaznenih djela. Što se, pak, tiče okolnosti vožnje po zabranjenoj zoni, na mjestu koje je namijenjeno rekreaciji građana, ista, u konkretnom slučaju, nema značaj koju joj pridaje sud prvog stupnja, s obzirom da je okrivljenica, odlučivši se za vožnju, nastavila postojeće protupravno stanje, koje je već stvorio svjedok N.V. koji je vozilo dovezao u zabranjenu zonu (list spisa 61), te isto, prije događaja, u toj zoni parkirao.

Pri tome, cijenjene su i činjenice, da je okrivljenica mlada osoba, koja do sada nije osuđivana, te imajući u vidu dosadašnje trajanje pritvora, ovaj sud ne nalazi opravdanim mjeru pritvora zbog posebno teških okolnosti djela.

Stoga je valjalo prihvatiti žalbu i riješiti kao u izreci, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 24. rujna 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.