Rev-931/2009-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 931/09-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja G. g. d.o.o. V., kojeg zastupa punomoćnik S. K., odvjetnik u V., protiv tuženika D. P. iz V., kojeg zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u V., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-630/08-2 od 14. svibnja 2009., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P-1398/07-6 od 25. siječnja 2008., 25. studenoga 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Žalba tuženika prihvaća se kao osnovana te se preinačuje presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P-1398/07-6 od 25. siječnja 2008. godine tako da glasi:

Ukida se u cijelosti rješenje o ovrsi javnog bilježnika N. V. iz V. broj: Ovrv-511/07 od 17. lipnja 2007. godine kojim je naloženo tuženiku D. P. iz V., …, da tužitelju G. g. d.o.o. V. isplati iznos od 920,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja prijedloga za ovrhu do isplate po kamatnoj stopi određenoj člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, kao i da tužitelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 190,80 kuna, a sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 312,50 kuna, sve u roku od 8 dana.“

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj pozivajući se na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje ZPP). Predlaže reviziju prihvatiti, preinačiti pobijanu drugostupanjsku presudu, odbiti žalbu tuženika protiv prvostupanjske presude i potvrditi prvostupanjsku presudu kojom je rješenje o ovrsi javnog bilježnika N. V. broj Ovrv-511/07 od 17. lipnja 2007. održano na snazi u cijelosti.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema čl. 382. st. 2. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

Odredbom čl. 382. st. 3. ZPP propisano je da u reviziji iz st. 2. istog članka stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg je reviziju podnijela i izložiti razloge zbog kojih smatra da je to pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

Da bi revizijski sud uopće mogao pristupiti ocjeni je li riječ o pravnom pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana odnosno ocjeni dopuštenosti revizije, potrebno je da revizija sadrži slijedeće elemente: u reviziji revident mora određeno navesti pravno pitanje zbog kojeg je podnesena, mora se raditi o pravnom pitanju o čijem rješenju ovisi odluka u konkretnom sporu i u reviziji moraju biti određeno navedeni razlozi zbog kojih revident smatra da je to pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana. U slučaju da je u reviziji izostao bilo koji od navedenih elemenata nema pretpostavki za razmatranje osnovanosti takve revizije i smislu odredbi čl. 382. st. 2. i 3. ZPP.

Tužitelj u predmetnoj reviziji ističe da reviziju iz čl. 382. st. 2. ZPP podnosi zbog ujednačavanja sudske prakse, prvenstveno prakse Županijskog suda u Vukovaru i to zbog pogrešne primjene materijalnog prava – tj. odredbe čl. 350. Zakona o obveznim odnosima na štetu tužitelja. Dakle, revident nije određeno naznačio pravno pitanje zbog kojeg je revizija podnesena odnosno zbog kojeg bi revizija bila dopuštena u smislu čl. 382. st. 2. ZPP. Naprotiv, revizija se svodi na obrazlaganje pogrešne primjene materijalnog prava.

Zbog izloženog revizija tužitelja nije dopuštena pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. studenoga 2010.

S U T K I N J A

Renata Šantek, v. r.