Pp-483/2023-7 · Općinski sud u Crikvenici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe TD Adriatic Dry Dock d.o.o Sveti Juraj i II okr. odgovorne osobe LČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.160. st. 2. i 3.Zakona o rudarstvu, povodom op. prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva, Rijeka, broj: 312-01/23-05/17 od 17. travnja 2023. godine, dana 05. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I Okr. pravna osoba TD Adriatic Dry Dock d.o.o, predmet poslovanja. turističke usluge u nautičkom turizmu, suha marina, bez zaposlenih osoba, nije započela s radom, MBS.040432019, OIB. 67423763451., nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa].,

II okr. odgovorna osoba LČ , sin L i T, rođ. P, rođ. ..1972.g., u [adresa], OIB. 46984777255., drž. RH., SSS., oženjen, otac dvoje djece, mj. primanja 1.600,00 eura, prekršajan kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v i s u

što su :

- u razdoblju od 06. veljače do 24. ožujka 2023. godine na lokalitetu bivšeg pogona plastične ambalaže – Juraj, kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji se nalazi na području naselja Sv. Juraj, Grad Senj, obavljali rudarske radove na eksplantaciji mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena otkopavanjem /pridobivanjem iz ležišta bez ugovora o koncesiji u količini od 2.120,00 metra3 u rastresitom stanju, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom u razdoblju od 15. ožujka do 31. ožujka 2023. godine

dakle, obavljali rudarske radove na eksplantaciji mineralne sirovine bez Ugovor o koncesiji,

čime su počinili prekršaj iz čl. 160. st. 2. t. 4. i st. 3. Zakona o rudarstvu

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

osuđuju

I okr. pravna osoba TD Adriatic Dry Dock d.o.o ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 ( dvije tisuće ) eura .

II okr. odgovorna osoba LČ ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 ( osamsto ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva, Rijeka, svojim op. prijedlogom od 17. travnja 2023. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. II okr. odgovorna osoba u svoje ime i u ime I okr. pravne osobe čiji je

predstavnik navodi da su sa ŽDO Karlovac 16. svibnja 2023. godine sklopili nagodbu, zahtjev za mirno rješenje spora te izvršila uplatu u iznosu od 7.034,31 eura u korist RH zbog štete koja je nastala eksplantacijom. Navedeni iznos uplaćen je 12. srpnja 2023. godine. Dostavlja u spis suglasnost Hrvatskih cesta I okr. pravnoj osobi od 10. veljače 2023. godine o izvođenju zemljanih radova. Radove na navedenom lokalitetu vršila je firma GM Pavelić d.o.o . Navodi da je smatrao da je sa sklopljenom nagodbom riješen postupak jer je naknadio štetu nastalu protupravnom eksplantacijom te nije znao da će se protiv njega voditi prekršajni postupak. Navodi da je k.č na kojoj su se vršili radovi u vlasništvu I okr. pravne osobe.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest tužitelja izdana okr. u

skladu s odredom čl. 109 a st. 1. PZ-a. uvid u zapisnike o obavljenom inspek.

nadzoru od 31.ožujka , 20. ožujka i 15. ožujka 2023. godine sa foto dokumentacijom nadzoru , uvid u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, uvid u ugovor o izvođenju zemljanih radova sklopljen između I okr. pravne osobe i G.M. Pavelić d.o.o iz Senj dana 03.velače 2023. godine, uvid u zemljišnoknjižni izvadak z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica]., uvid u dozvolu Miteh d.o.o iz Kukuljanova I okr. pravnoj osobi da vrši privremeno odlaganje kamenog materijala na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu Miteh d.o.o , uvid u izvod iz katastarskog plana, uvid u prek. ev. za okrivljene, uvid u pisanu obranu okrivljenih , uvid u zahtjev za mirno rješenje spora ŽDO u Karlovcu broj: N-DO-18/2023 od 16. svibnja 2023. godine, uvid u isplatu štete I ok. pravne osobe na državni proračun RH u iznosu od 7.034,31 eura 12. srpnja 2023. godine, uvid u suglasnost Hrvatskih cesta od 10. veljače 2023. g. I okr. pravnoj osobi temeljem kojeg se dozvoljava izvođenje radova unutar vlastitog zemljišta uz drž. cestu DC 8., te saslušao okrivljene.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza

zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je kat. čestica navedena u op. aktu u vlasništvu I ok. pravne osobe i da na istoj vrijedi građevinska dozvola izdana 25. srpnja 1984.godine.

5.Nesrpno je utvrđeno, kako obavljenim nadzorom tako i foto dokumentacijom koja prileži u spisu da su okrivljeni u razdoblju navedenom u op. aktu vršili radove ravnanja i zasijecanja terena izvan projektiranog i dozvoljenog pri čemu je izvršena bespravna eksplantacija i pridobivanje mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena u količini od 2.120,00 metra3 u rastresitom stanju tj., vršili su se radovi bez izdane građevinske dozvole i ugovora o koncesiji za eksplantaciju mineralne sirovine.

Kritične prigode eksploatirana mineralna sirovina tehničko-građevni kamen utovaren je i vožen na lokalitet k. č. br. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] gdje je isti selektiran i deponiran za potrebe investitora i gradnju kamenih zidova bez izdane građevinske dozvole i ugovora o koncesiji za eksploataciju mineralne sirovine.

6.Nesporno je utvrđeno da je imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 7.034,31 eura, dana 12. srpnja 2023. godine uplaćena u korist proračuna RH.,

7.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani i da I okr. pravna osoba nema zaposlenih osoba i nije započela sa radom.

8.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.160. st. 2. t. 4. i st. 3. Zakona o rudarstvu za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 13.270,00 do 132.720,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 6.630,00 eura.

9.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeto je u obzir dosadašnje nekažnjavanje, osobito olakotne činjenje prekršaja u neznanju a ne namjerom činjenja dok je kao otegotnu uzeo u obzir izvođenje radova bez izdane građevinske dozvole i ugovora o koncesiji.

10. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okrivljene proglasio krivim i istima za prvo počinjenje ovakvog prekršaja na temelju osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ublažavanja kazne i istima izrekao ublaženu sankciju navedenu u izreci presude u skladu s odredbom čl.37. PZ-a smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.

11.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.

U Senju, 05. studenog 202.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis