Rev-x-887/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 887/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari tužitelja O. I. d.o.o. Z., kojeg zastupa direktor I. O., dipl. ing., protiv tuženika N. T. iz S., S. P., kojeg zastupa punomoćnik L. A., odvjetnik u Odvjetničkom društvu A. & Č. u Z., radi isplate i po protutužbi tuženika N. T. iz S., S. P., kojeg zastupa punomoćnik L. A., odvjetnik u Odvjetničkom društvu A. & Č. u Z., protiv tužitelja O. I. d.o.o. Z., kojeg zastupa direktor I. O., dipl. ing., radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 32 Gž-1414/10-2 od 29. ožujka 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1956/09-75 od 30. rujna 2009., 28. prosinca 2011.

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev da se naloži tuženiku isplatiti tužitelju 12.963,41 kn sa zateznim kamatama te kunsku protuvrijednost 33.900,00 DEM sa zateznim kamatama i troškovima postupka također sa zateznim kamatama.

Prihvaćen je protutužbeni zahtjev da se utvrdi da je Ugovor o djelu broj … od 9. svibnja 1994. sklopljen između stranaka ništav te da ne proizvodi nikakve pravne učinke.

Naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu 40.375,36 kn. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj sam po direktoru I. O. zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se pobijanu presudu ukine.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka, odnosno njezin punomoćnik koji nije odvjetnik, dužni su uz reviziju priložiti u izvorniku ili preslici potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju, reviziju je podnio tužitelj po zakonskom zastupniku i direktoru I. O., dipl. ing., time da uz reviziju nije priložio ni u preslici niti u izvorniku potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a što nije učinio ni prije u istom postupku.

Zbog toga revizija tužitelja nije dopuštena radi čega je na temelju odredbe čl. 392. ZPP valjalo reviziju tužitelja odbaciti.

U Zagrebu, 28. prosinca 2011.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.