Gžzp-279/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 279/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari I.-predlagatelja H. B. iz Z., II.-predlagateljice S. S. T. iz Z., koju zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u Z. i III.-predlagateljice A. B. iz Z., koju zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja H. B. i S. S. T. protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gzp-1040/07-12 od 3. travnja 2009., dana 30. studenog 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba predlagatelja H. B. i S. S. T. kao neosnovna i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gzp-1040/07-12 od 3. travnja 2009. u pobijanom dijelu pod točkom V. izreke.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gzp-1040/07-12 od 3. travnja 2009. prihvaćen je zahtjev predlagateljice A. B. te je određeno da je Općinski građanski sud u Zagrebu dužan donijeti odluku u predmetu toga suda poslovni broj Z-1902/04 u roku od 6 (šest) mjeseci od dana dostave tog rješenja (točke I. i II. izreke). Predlagateljici A. B. je određena primjerena naknada u iznosu od 5.000,00 kn, a Republici Hrvatskoj je naloženo isplatiti tu naknadu u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagateljice za isplatu, računajući od dana pravomoćnosti tog rješenja (točke III. i IV. izreke). Zahtjevi za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagatelja H. B. i predlagateljice S. S. T. su odbačeni kao nedopušteni (točka V. izreke).

Protiv dijela tog rješenja pod točkom V. izreke žale se predlagatelji S. S. T. i H. B. zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, dalje: ZPP) te predlažu da ovaj sud prihvati njihov zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Žalba nije osnovana.

Predmet ovog izvanparničnog postupka je zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Z-1902/04.

Pošavši od utvrđenja da se u zemljišnoknjižnom postupku u odnosu na koji je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku ne odlučuje ni o pravu ni o obvezi predlagatelja H. B. i S. S. T. te da isti nisu stranke u tom postupku, sud prvog stupnja je zaključio da navedeni predlagatelji nisu ovlašteni za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na taj sudski postupak slijedom čega je njihov zahtjev odbacio kao nedopušten.

Navodi žalitelja kojima isti, u bitnom, navode da imaju pravni interes da se predmetni zemljišnoknjižni postupak dovrši jer su vlasnici nekretnina na koje se odnosi prijedlog za upis prava vlasništva nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

Naime, odredbom članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 105/05, 16/07 i 113/08, dalje: ZS) propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili o optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Kako se u predmetnom zemljišnoknjižnom postupku ne odlučuje ni o pravu ni o obvezi predlagatelja, već se odlučuje o prijedlogu za upis prava vlasništva koji je podnijela A. B., pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da predlagatelji koji u predmetnom zemljišnoknjižnom postupku nemaju status stranaka nisu ovlašteni na podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. ZS-a.

Stoga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, dalje: ZPP), u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. studenog 2009.

SUDAC:

Aleksandar Peruzović, v.r.