II Kž-246/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 246/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Vrbetić Vesne i Čuljat Ilije, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. C.M. zbog krivičnog djela iz čl. 244. st. 1. u vezi čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 13. srpnja 1995. br. Kv-258/95 (K-295/95), u sjednici održanoj 21. srpnja 1995.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. C.M. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. C.M. iz zakonske osnove predviđene u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog krivičnog djela iz čl. 244. st. 1. u vezi čl. 235. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svojoj braniteljici, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je, nakon ukidnog rješenja ovog suda, sada pravilno zaključio da u odnosu na optuženika postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Naime, s obzirom da iz podataka u spisu, a i same obrane optuženika, proizlazi da je on od početka agresije na Republiku Hrvatsku često mijenjao boravište, te da već dulji niz godina ne živi na adresi u S.P., na kojoj je prijavljen, to u situaciji kada se ovdje protiv njega vodi krivični postupak zbog teškog krivičnog djela s visoko zaprijećenom kaznom zatvora, očito proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje upozoravaju na opasnost od njegovog bijega.

Osim toga, cijenjena je i okolnost da optuženik, kao umirovljena osoba, nije zaposlenjem čvršće vezan za ovo područje.

Pri tome, netočni su navodi žalbe da se optuženik samo slučajno zatekao u mjestu R., budući da iz obrane optuženika proizlazi da je on tamo živio od svojeg umirovljenja 1988. godine.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. srpnja 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Potrebica Ante v.r.