Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-490/2005-2 AI generated

Gr 1-490/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-490/2005-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari tužiteljice E. A. iz N., zastupane po punomoćniku M. V., odvjetniku u N., protiv tužene C. o. d.d., Filijala O., radi naknade štete i isplate, rješavajući zahtjev Općinskog suda u Našicama u predmetu tog suda broj: P-378/05 za delegaciju tog suda, dana 29. rujna 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-490/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP-a nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 490/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari tužiteljice E. A. iz N., zastupane po punomoćniku M. V., odvjetniku u N., protiv tužene C. o. d.d., Filijala O., radi naknade štete i isplate, rješavajući zahtjev Općinskog suda u Našicama u predmetu tog suda broj: P-378/05 za delegaciju tog suda, dana 29. rujna 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari određuje se nadležnim Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

U pravnoj stvari tužiteljice E. A. iz N., protiv tužene C. o. d.d., Filijala O., radi naknade štete, dopisom broj: P-378/05 od 05. rujna 2005. godine Općinski sud u Našicama zatražio je delegaciju drugog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, sve u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03

– dalje: ZPP), a nakon što je prihvatio takav prijedlog tužene. Kao razlog za delegaciju iznosi se činjenica da je tužiteljica službenica Općinskog suda u Našicama (upisničar u Građanskoj pisarnici suda), što može biti od utjecaja na objektivnost u suđenju.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP-a nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost što je tužiteljica u ovom predmetu službenica u Općinskom sudu u Našicama (upisničar u Građanskoj pisarnici) u konkretnom slučaju predstavlja važni razlog za delegaciju, obzirom na veličinu tog suda, tj. ukupni broj sudaca i službenika, te namještenika, a sve kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u objektivnost u suđenju.

Zbog navedenog, a temeljem odredbe čl. 68. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. rujna 2005. godine

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.