Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1590/2022-23 AI generated

P-1590/2022-23 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-1590/2022-23
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić u pravnoj stvari tužitelja RT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po zajedničkom odvjetničkom uredu Daliji Kanceljak i Lauri Brajković, odvjetnicama iz [adresa], protiv tuženika 1. ŽT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. ĐT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. JT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po zajedničkom punomoćniku Odvjetničko društvo Knežević i partneri j.t.d. iz Rijeke radi utvrđenja, dana 19. svibnja 2026., izvan ročišta

Legislator headnote

AI generated

P-1590/2022-23 · Općinski sud u Rijeci: Cijeneći stranačku dispoziciju tužitelja i očitovanje tuženika na istu, sud je skladno odredbi čl. čl. 193. st. 2. ZPP-a, odlučio kao u stavku I. izreke ovosudnog rješenja.

Keywords

AI generated
disputed claim proceedings relating to a contract duration of the infringement action for abatement of nuisance late objection to debt enforcement anti-subsidy proceeding
AI generated
Pl-77/2025-3
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.
Ps-152/2022-27
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika ĐC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Tomislav Keser, odvjetnik u Zagrebu, protiv I. tuženika – I. protutužitelja VC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), II. tuženika – II. protutužitelja HC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i III. tuženice – III. protutužiteljice GC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Sadra Pleskina, odvjetnica u Karlovcu, radi predaje u posjed, odnosno isplate, 4. ožujka 2026.
P-262/2026-2
Zajedničkim podneskom stranaka od dana 9.
Pl-200/2022-4
Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia Osiguranje d.d.
Pr-1873/2024-21
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Moniki Ferić, u pravnoj stvari tužitelja ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupanog po punomoćniku Klaudiu Čurinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika DUKAT d.d. Zagreb, Ulica Marijana Čavića 9, OIB: 25457712630, zastupanog po punomoćniku Mojmiru Ostermannu, odvjetniku iz Odvjetničkog društava Ostermann Ivančić d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, 5. ožujka 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-1590/2022.-23

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić u pravnoj stvari tužitelja RT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po zajedničkom odvjetničkom uredu Daliji Kanceljak i Lauri Brajković, odvjetnicama iz [adresa], protiv tuženika 1. ŽT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. ĐT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. JT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po zajedničkom punomoćniku Odvjetničko društvo Knežević i partneri j.t.d. iz Rijeke radi utvrđenja, dana 19. svibnja 2026., izvan ročišta

r i j e š i o j e

I. Povučena tužba tužitelja smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 1. do 3. radi utvrđenja stjecanja prava vlasništva nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] dosjelošću. Tuženici 1. do 3. osporili su tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev zbog čega je sud odredio provođenje dokaznog postupka tijekom glavne rasprave.

Podneskom od 18. svibnja 2026. tužitelj je povukao tužbu u odnosu na tuženike 1. do 3. čemu se isti nisu protivili. Stranke su istakle sporazum da svatko snosi svoje troškove postupka.

Cijeneći stranačku dispoziciju tužitelja i očitovanje tuženika na istu, sud je skladno odredbi čl. čl. 193. st. 2. ZPP-a, odlučio kao u stavku I. izreke ovosudnog rješenja.

Cijeneći sporazum stranaka o naknadi parničnog troška nastalog tijekom postupka odlučeno je kao u stavku II. izreke rješenja.

U Rijeci, 19. svibnja 2026.

Sudac:

Darija Knez Grbčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

D N A:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika