Pp-3720/2025-3 · Općinski sud u Karlovcu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-3720/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UČ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 59 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-2/56599, ur. broj: 511-05-13-25-1 od 01. studenoga 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 06. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenog UČ, rođ. ..1974., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25- 2/56599, ur. broj: 511-05-13-25-1 od 01. studenoga 2025.,

- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,

-u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 01. studenoga 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog UČ, radi prekršaja iz čl. 59 st. 5 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja i da mu je žao zbog istog. Navodi da je zaposlen u tvrtki NETEKO d.o.o. koja se bavi solarnim elektranama, te svakodnevno koristi automobil za odlazak na posao od Krapine do Zaboka, kao i za terenski rad i obavljanje radnih zadataka, a izricanjem zabrane upravljanja bio bi onemogućen u obavljanju svojih radnih obaveza. Nadalje navodi da je do prolaska kroz crveno svjetlo došlo vožnjom u koloni automobila na slabije osvjetljenoj prometnici, na privremenom semaforu zbog radova na cesti, nije mu bila namjera kršiti propise već je situacija bila nejasna zbog radova i privremene signalizacije. Napominje da do sada nije kažnjavan , a obzirom na navedene okolnosti, moli Sud da izrekne blažu sankciju-novčanu kaznu bez zaštitne mjere ili primjenu pismene opomene ukoliko je moguće. O navedenom ne prilaže dokaze.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 59 st. 5 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 59 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, te troškove postupka.

4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 8 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavana.

5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio, te mu omogućio obročno plaćanje novčane kazne, a budući nije dostavio dokaze o svom imovinskom stanju, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, ali mu je ipak omogućio obročno plaćanje iste, što će mu uz pogodnost uplate 2/3 kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne. Obzirom na činjenicu da je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna iznad iznosa od 663,61 EUR, sud nije prihvatio prijedlog okrivljenog za izricanje predložene mjere upozorenja opomene obzirom da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 43 PZ-a za izricanje navedene mjere.

6. Nadalje, Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog odlaska na udaljeno mjesto rada i obavljanje terenskog rada, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije , pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.

7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 06. svibnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenoga.