Pp-1042/2025-4 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1042/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihana Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PP zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/63073, URBROJ: 511-22-06-25-2 od 26. lipnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. kolovoza 2025.

p r e s u d i o j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/63073, URBROJ: 511-22-06-25-2 od 26. lipnja 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom PP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom ..1969. iz [adresa], ,u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) dok se presuda u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri preinačuje na način da se prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri mjeseca) preinačuje na zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (180,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/63073, URBROJ: 511-22-06-25-2 od 26. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio kao i izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca na 1 mjesec, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje kao i činjenicu da izmjerena brzina tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao otežavajuće okolnosti uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.

5. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okrivljenom izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 14. kolovoza 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u četiri primjerka; za spis, okrivljenog, branitelja i tužitelja.