Pp-7312/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7312/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 143/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/6758, u.br.: 511-19-44-25-1 od 22. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 14/22), 21. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik LT, rođ. ..1937., OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,

k r i v j e

što je 14. studenoga 2024. u 13:03 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Vjekoslava Klaića lijevom prometnom trakom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa Savskom cestom neoprezno se prestrojavao desno, odnosno mijenjao prometnu traku iz lijeve u srednju prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći protom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila kojom prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila naletio na zadnji lijevi bočni dio teretnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠT, istim kolnikom srednjom prometno trakom u smjeru zapada i u križanju je pratio privremenu prometnu regulaciju na kolniku, a u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. -do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije, klasa: klasa: 211-07/25-4/6758, u.br.: 511-19-44-25-1 od 22. siječnja 2025. na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika i u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada kažnjavan za istovrsna djela prekršaja.

4. Okrivljenik LT u svojoj pisanoj obrani je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te izražava svoje žaljenje zbog istog. Moli sud da mu prilikom odmjeravanja sankcije uzme u obzir da je umirovljenik sa malom mirovinom te da ima 87 godina života, te također moli da ga se zbog male mirovine oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

5. Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 43. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač počeo radnju vozilom iako je time doveo u opasnost imovinu čime je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istu vrstu prekršaja i iskreno priznanje djela prekršaja, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je u mirovini, pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 21. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: LT, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: MUP, PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije

Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana