Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-78/2026-10 AI generated

P-78/2026-10 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number P-78/2026-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj Željo-Grad d.o.o., Presečno-Visočko 54 podnio je tužbu protiv tuženika ŽF, kao vlasnika [obrt] iz [adresa] i Poliklinike Plus d.o.o. Split. Tuženici prvenstveno ističu prigovor stvarne nenadležnosti ovoga suda pozivajući se na čl. 34b. Zakona o parničnom postupku kojim je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću te ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi. 3.

Legislator headnote

AI generated

P-78/2026-10 · Općinski sud u Bjelovaru: Split. Tuženici prvenstveno ističu prigovor stvarne nenadležnosti ovoga suda pozivajući se na čl. 34b. Zakona o parničnom postupku kojim je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću te ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi. 3.

Keywords

AI generated
liability of university hospital mandatory health insurance supplementary hospital insurance concept of occupational disease admission to health insurance practice healthcare provider
AI generated
Pp-51/2024-4
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa, podnio je, pod uvodno navedenim brojem, optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe Poliklinike Lab Plus i drugookrivljene odgovorne osobe FE, a zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.
K-1124/2024-25
Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je 05.
Us I-1329/2023-32
U pravodobnoj tužbi tužitelj pobija zakonitost rješenja tuženika Klasa: UP/II- 502-04/23-01/17, Urbroj: 338-01-06-05-23-04 od 20.
K-241/2022-20
Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Mrass, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AZ zbog kaznenog djela iz čl.
K-533/2026-6
Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

Ž 14

48260 Križevci

Poslovni broj: P-78/2026-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja Željo-Grad d.o.o. Presečno-Visočko 54, OIB: 43393082284, zastupanog po punomoćnici Mariji Petri Sokač, odvjetnici u Križevcima protiv tuženika ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao vlasnik obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj] i Poliklinike Plus d.o.o. Split, Meštrovićevo šetalište 7, OIB: 15951793706, zastupanih po ZOU Zlatko Gregurić i dr. u Bjelovaru, radi utvrđenja ništetnosti te prava posjedovanja, dana 27. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II

Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj Željo-Grad d.o.o., Presečno-Visočko 54 podnio je tužbu protiv tuženika ŽF, kao vlasnika [obrt] iz [adresa] i Poliklinike Plus d.o.o. Split.

2. Tuženici prvenstveno ističu prigovor stvarne nenadležnosti ovoga suda pozivajući se na čl. 34b. Zakona o parničnom postupku kojim je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću te ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi. 3.

Kako je iz podataka navedenih u tužbi i podataka u odgovoru, odnosno prigovoru tuženih očito da se radi o situaciji koju predviđa čl. 34b. Zakona o parničnom postupku, valjalo je donijeti odluku kao u izreci rješenja.

4. Napominje se da je i punomoćnica tužitelja suglasna s prigovorom stvarne nenadležnosti, predlažući da se sud oglasi stvarno nenadležnim i spis dostavi nadležnom Trgovačkom sudu.

5. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

Križevci, 27. travnja 2026.

Sudac: Marijan Vrbančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja.