Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-203/2025-28 AI generated

R1 Ob-203/2025-28 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number R1 Ob-203/2025-28
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Podneskom od 14. siječnja 2026. punomoćnica predlagateljice osiguranja obavijestila je sud da je između stranaka u predmetu Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-154/2025 donijeta presuda 10. rujna 2025., kojom je riješen spor između stranaka kao roditelja u pogledu roditeljske skrbi u odnosu na mlt. kćerku ŽH, te je istakla kako više nema potrebe provoditi predmetni postupak po prijedlogu predlagateljice osiguranja FHU od 21. veljače 2025., radi osiguranja privremenom mjerom.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-203/2025-28 · Općinski sud u Varaždinu: Stoga je sud, sukladno odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a koji se supsidijarno primjenjuje temeljem čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), odlučio kao u točkama I. i II. izreke.

Keywords

AI generated
medical care requirements breach of maintenance obligation extension of therapeutic measures suspension of visitation rights unfit notwithstanding health condition ex parte interim measure
AI generated
Ovrv-2039/2026-3
Ovrhovoditelj je 28. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik Lana Mihinjač iz Varaždina, kojoj je predmet dodijeljen u rad, vratila je spis sudu na daljnji postupak s napomenom da se radi o neurednom/nedopuštenom prijedlogu.
P Ob-450/2025-9
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa], zastupana po punomoćniku Filipu Vukadinoviću, odvjetniku u Virovitici, protiv tuženika VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Badovinac, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje maloljetnog djeteta DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa poseban skrbnik PL, zaposlenik u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1 i Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područnog ureda Virovitica, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi , ostvarivanju osobnih odnosa, te uzdržavanju za maloljetno dijete, nakon održane glavne rasprave na kojoj je isključena javnost, zaključene 18. ožujka 2025. u prisutnosti stranaka osobno i njihovih punomoćnika te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područnog ureda Virovitica, a u odsutnosti posebnog skrbnika, 18. ožujka 2026.,
Ovr-746/2025-7
Ovršenik je dana 16. listopada 2025. godine podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u kojem u bitnome ističe prigovore propisane čl. 50. st. 1. točka 7., točka 9. i točka 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 6/2024. – dalje u tekstu: OZ) navodeći da ovrhovoditelj vodi ovrhu po zastarjeloj i nevažećoj presudi Općinskog suda u Vukovaru broj P-761/09-16 od 19. svibnja 2010. budući da je temeljem pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ob-57/2025-2 od 17. rujna 2025. s danom 17. prosinca 2024. prestala njegova obveza uzdržavanja prema ovrhovoditeljici. U podnesku kojim dopunjuje svoj prijedlog od 4. studenog 2025. ovršenik nadalje navodi da predlaže da sud sukladno čl. 65. OZ odgodi provedbu predmetne ovrhe budući da se ovršenik nalazi u izrazitoj nepovoljnoj financijskoj i zdravstvenoj situaciji te bi mu provođenje ovrhe prouzročilo teško nadoknadivu štetu i dodatno pogoršalo njegovu egzistencijalnu situaciju.
R1 Ob-336/2025-11
Predlagateljica je kod ovoga suda 12.
Kzd-124/2025-5
Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-203/2025-28

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice osiguranja - protivnice osiguranja FHU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Nini Ružman, odvjetnici u Prelogu, protiv protivnika osiguranja - predlagatelja osiguranja FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; uz sudjelovanje mlt. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ŽHU, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi određivanja privremene mjere sa kim će dijete živjeti, izvan ročišta, 2. veljače 2026.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog predlagateljice osiguranja FHU podnesen 21. veljače 2025. protiv protivnika osiguranja FH, radi određivanja privremene mjere sa kim će dijete živjeti, u cijelosti povučen.

II. Utvrđuje se da je prijedlog predlagatelja osiguranja FH podnesen 8. travnja 2025. protiv protivnice osiguranja FHU, radi određivanja privremene mjere sa kim će dijete živjeti, u cijelosti povučen.

Obrazloženje

1. Podneskom od 14. siječnja 2026. punomoćnica predlagateljice osiguranja obavijestila je sud da je između stranaka u predmetu Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-154/2025 donijeta presuda 10. rujna 2025., kojom je riješen spor između stranaka kao roditelja u pogledu roditeljske skrbi u odnosu na mlt. kćerku ŽH, te je istakla kako više nema potrebe provoditi predmetni postupak po prijedlogu predlagateljice osiguranja FHU od 21. veljače 2025., radi osiguranja privremenom mjerom.

2. Podneskom od 2. veljače 2026. protivnik osiguranja FH također je obavijestio sud o završetku predmeta P Ob-154/2025 Općinskog suda u Varaždinu, te da nema više potrebe provoditi postupak po njegovom prijedlogu radi osiguranja privremenom mjerom od 8. travnja 2025.

3. Stoga je sud, sukladno odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a koji se supsidijarno primjenjuje temeljem čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), odlučio kao u točkama I. i II. izreke.

4. Sud nije odlučivao o troškovima postupaka budući da stranke nisu tražile troškove istih.

U Varaždinu 2. veljače 2026.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Nini Ružman, odvjetnici u Prelogu

2. FH iz [adresa]

3. posebnoj skrbnici mlt. djeteta: ŽHU iz [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin – Kapucinski trg 5, Varaždin