II Kž-837/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 837/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala, Zlate Lipnjak- Bosanac, Senke Klarić-Baranović i Damira Kosa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. B. zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenima protiv presude Županijskog suda u Zadru od 11. ožujka 2003. godine poslovnog broja K-6/03, u sjednici vijeća održanoj 17. studenog 2004. godine u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Božice Cvjetko,

r i j e š i o j e:

Protiv optuženog P. B. produljuje se pritvor.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zadru od 11. ožujka 2003. godine broj K-6/03 optuženi P. B. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela - teške tjelesne ozljede - iz članka 99. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00, 129/00. i 51/01), pa je na temelju istog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju osam godina, u koju kaznu mu je na temelju članka 63. stavka 1. Kaznenog zakona uračunato vrijeme koje provodi u pritvoru od 23. studenog 2002. godine nadalje, a na temelju članka 122. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98., 58/99., 112/99., 58/02. i 143/02) optuženik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.

Protiv optuženika je tijekom istrage, te nakon podnošenja optužnice bio određen odnosno produljen pritvor iz zakonske osnove navedene u članku 102. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98., 58/99., 112/99., 58/02. i 143/02), a nakon donošenja opisane prvostupanjske presude pritvor je produljen na temelju članka 102. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku.

II Kž 837/04-3

Vrhovni sud Republike Hrvatske je kao drugostupanjski sud prihvatio žalbu državnog odvjetnika izjavljenu protiv prvostupanjske presude, te je tu presudu ukinuo i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Budući da se optuženi P. B. nalazi u pritvoru, valjalo je u skladu s odredbom članka 388. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ispitati postoje li još razlozi za pritvor. Po ocjeni ovog suda još uvijek postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan od ponavljanja kaznenog djela, pa postoji i razlog za pritvor iz članka 102. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Zadru od 13. siječnja 2003. godine broj K-DO-66/02 (koju će prvostupanjski sud uzeti za osnovu u skladu s člankom 393. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku) optuženom P. B. se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona.

Iz podataka u spisu (nalaza analize alkohola u krvi i mokraći optuženika, te iskaza optuženog B.) proizlazi da je optuženik u inkriminirano vrijeme bio pod utjecajem alkohola.

Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra također proizlazi da se kod optuženika evidentira poremećaj osobnosti, uz sklonost konzumiranju alkohola, te da je optuženi B. emocionalno nezrela osoba, senzitivno depresivne osobnosti s naglašenom latentnom agresivnošću koja povremeno provaljuje.

Iznesene okolnosti, po ocjeni ovog suda, ukazuju na opravdanu bojazan da bi optuženi Bošnjak, u slučaju puštanja na slobodu, mogao počiniti novo kazneno djelo, pa je na temelju članka 388. stavka 5. u vezi s člankom 102. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku protiv optuženika produljen pritvor, kako je i odlučeno u izreci.

U Zagrebu, 17. studenog 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.