II Kž-530/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 530/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. R., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o žalbi opt. N. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 16. listopada 2012. broj Kv-220/12 (K-28/12) o produljenju istražnog zatvora u postupku nakon podnijete optužnice, u sjednici održanoj 9. studenog 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. N. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru produljen je istražni zatvor protiv opt. N. R. po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11 i 121/11 - pročišćeni tekst - dalje u tekstu: ZKP/08), u postupku nakon podnijete optužnice kojom mu se stavljaju na teret kazneno djelo protiv života i tijela, pokušaj ubojstva iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. N. R. osobno i putem branitelja S. Š., odvjetnika iz V., s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor protiv optuženika.

Žalba opt. N. R. nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da i nadalje postoje razlozi za primjenu istražnog zatvora protiv opt. N. R. po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 te je za svoju odluku dao jasne i dostatne razloge.

Žalitelj je u više navrata osuđivan, od čega u dva navrata zbog kaznenih djela protiv života i tijela (ubojstva i pokušaj ubojstva), a protiv njega je u tijeku i drugi kazneni postupak pred istim sudom zbog istog kaznenog djela počinjenog na štetu ošt. P. N. Navedeno ukazuje na sklonost optuženika da situacije rješava primjenom sile, a prema nalazu i mišljenu vještaka

II Kž 530/12-4

dominantan uzrok počinjenja kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv nalazi se u obilježjima njegove dissocijalne strukture osobnosti i ukorijenjenih obrazaca neprilagođenog ponašanja koji su u stanju akutne intoksikacije alkoholom samo lakše pronašli put do realizacije. Uz sve navedeno, iz podataka u spisu proizlazi da su odnosi između optuženika i oštećenice, a riječ je o bivšim supružnicima koji žive u istoj kući, poremećeni, pa je stoga pravilan zaključak prvostupanjskog o nužnosti daljnje primjene istražnog zatvora po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Zdravstveno stanje na koje se poziva žalitelj, ne dovodi u pitanje opstojnost istražnog zatvora, a žalitelju se odgovarajuća zdravstvena skrb može pružiti u okviru zatvorskog sustava.

Budući da žalitelj nije doveo u pitanje zaključke prvostupanjskog suda niti su nađene povrede na koje ovaj sud sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu 9. studenog 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Damir Kos, v. r.