Kzz-18/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 18/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Š. P., zbog kaznenog djela iz čl. 220. st. 4. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 21. listopada 2008., br. KZZ-DO-153/08, podignutim protiv presude Općinskog suda u Krapini od 23. listopada 2007., br. K-181/07, u kaznenom predmetu protiv os. Š. P. zbog kaznenog djela iz čl. 220. st. 4. KZ i dr., u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je osnovan zahtjev za zaštitu zakonitosti, te da je presudom Općinskog suda u Krapini od 23. listopada 2007., br. K-181/07 povrijeđen kazneni zakon u korist osuđenice u odredbi čl. 82. st. 1. KZ, a u svezi sa čl. 368. toč. 5. ZKP.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Krapini od 23. listopada 2007., br. K- 181/07 proglašena je krivom os. Š. P. zbog kaznenog djela iz čl. 220. st. 4. KZ i dr. te osuđena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a prema njoj je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje u trajanju od dvije godine.

Protiv te presude zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske podnijela je zahtjev za zaštitu zakonitosti smatrajući da je povrijeđen kazneni zakon u odredbi čl. 82. st. 1. ZKP, kada sud prvog stupnja nije oduzeo imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom, pa se predlaže da se utvrdi povreda zakona u korist osuđenice.

Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučujući povodom podnijetog zahtjev za zaštitu zakonitosti nalazi da neizricanje mjere oduzimanja imovinske koristi iako su za to postojali svi zakonski uvjeti doista ukazuje da je povrijeđen kazneni zakon u korist osuđenice, a u odredbi 82. st. 1. KZ, jer citirana zakonska odredba kaznenog zakona propisuje obligatornost u primjene navedene mjere.

Pritom, prodaja vozila kupljenog na leasing doista ukazuje na koristoljubivi motiv koji je rukovodio osuđenicu pri čemu je pribavljena protupravna imovinska korist u konkretnom slučaju vezana za samu bit zabranjenog ponašanja, pri čemu je utajena stvar doista velike vrijednosti (138.032,00 kn), a počiniteljica je i postupala s ciljem prisvajanja takove stvari velike vrijednosti.

Kako je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut u korist osuđenice, Vrhovni sud Republike Hrvatske je sud vezan zabranom propisanom u čl. 381. ZKP zbog čega je utvrdio da postoji povreda zakona u korist osuđenice, povredom citirane zakonske odredbe, ali ne dirajući pritom pravomoćnu odluku.

S obzirom na sve naprijed izloženo presuđeno je na temelju čl. 422. st. 2. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 13. studenoga 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Ileana Vinja, v. r.