Rev-2620/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2620/14-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te mr. sc. Lucije Čimić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari O. d.o.o., S., kojega zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u S., protiv tuženice D. D. M. iz H., i po protutužbi D. D. M., koju zastupa punomoćnica J. D., odvjetnica u H., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gžo-86/14 od 13. lipnja 2014., kojim je djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Starom Gradu broj P- 472/09 od 19. prosinca 2013. i tužba djelomično odbačena, u sjednici održanoj 26. siječnja 2016.

r i j e š i o j e:

Ukida se rješenje Županijskog suda u Splitu broj Gžo-86/14 od 13. lipnja 2014. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I Utvrđuje se da Izjava od 12. 05. 2009.g. ovjerena kod javnog bilježnika J. P. iz S. G. broj Ov-2014/09 a kojom tužena izjavljuje da raskida preliminarni kupoprodajni ugovor od 27.04.2005. godine, nema pravnog učinka.

II. Utvrđuje se da preliminarni kupoprodajni ugovor od 27.04.2005. godine zaključen između tužitelja kao kupca i tužene kao prodavateljice, nije raskinut.

III. Odbija se protutužbeni zahtjev tuženice-protutužiteljice koji glasi:

"Utvrđuje se ništetnim Preliminarni kupoprodajni ugovor zaključen između tužene kao prodavatelja i tužitelja kao kupca "U H., od 27.04.2005."

Nalaže se tužitelju naknaditi tuženoj parnični trošak sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos počam od dana donošenja presude prvog stupnja pa do isplate po stopi utvrđenoj u čl. 29. ZOO-a uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena.

IV. Nalaže se tuženici protutužiteljici da tužitelju protutuženiku da ime troška parničnog postupka naknadi trošak u iznosu od 92.775,00 kuna u roku od 15 dana."

Drugostupanjskom presudom djelomično je odbijena žalba tuženice i potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu u toč. III. izreke. Ujedno je drugostupanjskim rješenjem ukinuta prvostupanjska presuda u dijelu u toč. I. i II. izreke i tužba je u tom dijelu odbačena.

Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj je podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže da ovaj sud preinači drugostupanjsko rješenje potvrđivanjem prvostupanjske presude i u dijelu u toč. I. i III. izreke uz naknadu troška postupka.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija je osnovana.

Revizijski sud pobijanu presudu ispituje samo u dijelu u kojem se pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji (čl. 392.a st. 1. ZPP).

Uz tvrdnju da je drugostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 187. st. 1. ZPP, kada je u drugostupanjskom postupku ispitivao postojanje pravnog interesa za tužbu za utvrđenje, pri čemu je i pogrešno zaključio o nepostojanju takvog interesa, tužitelj ističe revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Osnovana je tvrdnja revidenta da postojanje pravnog interesa sud može provjeravati samo do donošenja odluke o tužbenom zahtjevu, dakle, u žalbenom stupnju postupka sud nije ovlašten ispitivati pravni interes.

Stoga je ukidanjem prvostupanjske presude u toč. I. i II. izreke, i odbacivanjem tužbe u tom dijelu, drugostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 187. st. 1. ZPP, što je utjecalo na donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 187. st. 1. ZPP.

Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 394. st. 1. ZPP ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Zagreb, 26. siječnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.