II Kž-788/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 788/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. P. S. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 25. rujna 2006. godine br. Kv-791/06 (K-106/06) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 11. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. P. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. P. S., iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog dijela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi s čl. 25. ZID KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. P. S. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Osnovanost sumnje da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz podignute optužnice, čime je ispunjen uvjet za produljenje pritvorske mjere iz čl. 102. st. 1. ZKP.

II Kž 788/06-3

Kada je riječ o osnovi za produljenje pritvora, treba imati u vidu da je optuženik već suđen zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ, a iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra proizlazi da je ovisnik o opijatima i psihostimulansima, tako da je nad njim potrebno provesti liječenje od ovisnosti o psihoaktivnim sredstvima.

Uzimajući, pored navedenog, u obzira da je okrivljenik nezaposlen i bez redovnih prihoda, tada i po ocjeni ovoga suda kao suda drugog stupnja, postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi, ukoliko bi se nalazio na slobodi, okr. P. S. počinio isto ili srodno kazneno djelo, zbog čega je produljenje pritvorske mjere protiv njega temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP i dalje osnovano.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. listopada 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.