Rev-784/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 784/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Vesne Milošević, Veseljka Šeparovića i Augusta Husinca, kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari tužitelja M. T. i S. T. iz V. koje zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Š., protiv tuženih S. B. iz V., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Š. i O. Š., koju zastupa Javni pravobranilac O. Š., radi utvrđenja prava korištenja, rješavajući reviziju tužene S. B. protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Šibeniku od 29. travnja 1991. br. Gž-423/91 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 15. ožujka 1990. br. P-131/90, u sjednici održanoj dana 9. rujna 1992. godine

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Tužitelju se ne dosuđuju troškovi odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Prvostepenom je presudom utvrđeno da je sastavni dio kč.677/3 k.o. V. površina označena u nacrtu vještaka Al-C-B-Bl i da je tužena S. B. dužna to priznati, navedenu površinu predati u posjed tužiteljima, kaniti se svakog pačanja u istu, te tužiteljima nadoknaditi parnični trošak.

Žalbu tužene S. B. odbio je drugostepeni sud kao neosnovanu.

Protiv drugostepene presude tužena je pravovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se obje nižestepene presude ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Tužitelji su izjavili odgovor na reviziju, s prijedlogom da se revizija odbije i zatražili trošak za sastav podneska s paušalom po odvjetničkoj tarifi (trošak nije novčano izražen).

Javni tužitelj Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Tužitelji su u tužbi, koja je podnesena 26. travnja 1988. godine označili vrijednost predmeta spora na iznos od 10.001 dinara (prijašnjih).

Prema odredbi Zakona o izmjeni Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 74/87) a u vezi odredbe čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenja kakove druge činidbe,ako vrijednost predmeta spora koji je tužitelj naveo u tužbi ne prelazi 800,000 dinara (prijašnjih).

Kako u tužbi (koja je podnesena u vrijeme kada je vrijedila citirana izmjena Zakona o parničnom postupku) navedena vrijednost predmeta spora ne prelazi potrebnih 800.000 prijašnjih dinara, to revizija nije dopuštena i trebalo ju je odbaciti, a na temelju odredbe u čl. 392. Zakona o parničnom postupku koji je na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku preuzet kao zakon Republike Hrvatske (ZPP).

Odgovor na reviziju tužitelja nije bio potreban, pa im traženi trošak nije dosuđen u smislu odredbe čl. 155. st. l.

ZPP.

U Zagrebu, 9. rujna 1992.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v. r.