Rev-75/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 75/1994-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjendika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Č.Z. iz S.B., … , protiv tužene PDV "N. " iz S.B., … , radi isplate duga, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Požegi od 29. srpnja 1993. broj Gž-503/93-2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-642/93-3 od 10. svibnja 1993., u sjednici održanoj 6. prosinca 1995.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 10. svibnja 1993. broj P-642/93-3 suđeno je:

" Tuženo PDV "N. " S.B., … , dužna je tužitelju Č.Z. platiti zakonske kamate na iznos glavnice od 8.089 HRD (osamtisuća-

osamdesetdevet HRD) počevši od dana 1.9.1992. pa do 15.3.1993. a poslije toga zakonsku kamatu do konačne isplate, zatim kamatu na iznos glavnice od 8.088 HRD (osamtisuća- osamdesetosam HRD) koja počinje teći od dana 1.10.1992. pa do 15.3.1993., a poslije toga zakonsku kamatu do konačne isplate te iznos glavnice od 15.840 HRD (petnaesttisuća- osamstočetrdeset HRD) koja počinje teći od 1.11.1992. do 15.3.1993., a zatim zakonsku kamatu do konačne isplate kao i naknaditi parnične troškove prouzrokovane ovom parnicom u iznosu od 2.800 HRD sve to u roku od 8 dana pod prijetnjom izvršenja."

Presudom Okružnog suda u Požegi od 29. srpnja 1993. broj Gž-503/93-2 odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložio da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio. Revizija nije osnovana.

Tužitelj je radnik tuženika a plaću za mjesec rujan, listopad i studeni za 1992. dobio je 15. ožujka 1993.

Ovom tužbom traži od tuženika isplatu kamate na dospjele iznose plaće koju je primio sa zakašnjenjem.

U postupku je utvrđeno da je tužitelj primio plaće za nekoliko mjeseci sa zakašnjenjem, pa je i po ocjeni ovog revizijskog suda pravilan zaključak sudova da je zahtjev tužitelja osnovan. Naime, temeljem odredbe čl. 61. st. 4. Zakona o radnim odnosima ("Narodne novine", broj 19/90), te čl. 49. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa ("Narodne novine", broj 34/91), plaća se isplaćuje najmanje jedanput mjesečno, pa se, dakle, radi o dospjelim potraživanjima tužitelja u odnosu na tuženika.

Zbog toga na dospjelo potraživanje tužitelju pripada pravo na zatezne kamate i to od trenutka kada je tuženik pao u zakašnjenje, tj. onog dana kada je tuženik tužitelju trebao isplatiti plaću, kako su nižestupanjski sudovi i odlučili (čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94).

Iz navedenih razloga reviziju tuženika valjalo je odbiti na temelju odredbe čl. 393. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92).

U Zagrebu, 6. prosinca 1995.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.