P-878/2024-5 · Općinski sud u Dubrovniku
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedU tužbi se navodi da su tužitelji dugogodišnji zakoniti posjednici i stvarni vlasnici nekretnina pobliže označenih u izreci koje u naravi predstavljaju obiteljsku kuću s time što svaki od tužitelja drži u posjed točno određeni dio. Takvo pravo, tvrde dalje tužitelji, oni su stekli dosjelošću putem svojih prednika s time što takav posjed traje više od 50 godina. Njihov je djed PK, kako dalje ističu tužitelji, kao stvarni vlasnik raspolagao ovim nekretninama u korist svoje kćerke tj. njihove majke TK, a koja je pak na tužitelja ad 1 prenijela pravo suvlasništva ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 22. veljače 2000. dok je njezin sin i to tuženik ad 2 naslijedio preostali suvlasnički dio rješenjem o nasljeđivanju od 17. svibnja 2017. Budući zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju pa su u zemljišnoj knjizi još uvijek kao suvlasnici upisani prednici tuženih, tužbom od 22. listopada 2024. tužitelji su zatražili da ih sud ovlasti na upis prava vlasništva pozivajući se pri tome na dugogodišnji kvalificirani posjed putem svojih prednika. Postavili su tužbeni zahtjev kao u izreci.
Legislator headnote
AI generatedP-878/2024-5 · Općinski sud u Dubrovniku: Tuženima ad 1 i 2 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-878/2024
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. DK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. GK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, protiv tuženih 1. ŠK, [adresa], 2. ĆK, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 7. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji DK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i GK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] vrt Vela Luka i k. č. br. [katastarska čestica] zgr kuća stojna Vela Luka, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], svaki za 1/2 dijela, pa se ovlašćuju temeljem ove presude upisati pravo vlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tuženih pok. GK "Papalin" Mara ud. D za 1/8 dijela, pok. GK "Papalin" PK pok. D za 11/16 dijela i pok. G Š ž. Ć za 3/16 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tužitelji dugogodišnji zakoniti posjednici i stvarni vlasnici nekretnina pobliže označenih u izreci koje u naravi predstavljaju obiteljsku kuću s time što svaki od tužitelja drži u posjed točno određeni dio. Takvo pravo, tvrde dalje tužitelji, oni su stekli dosjelošću putem svojih prednika s time što takav posjed traje više od 50 godina. Njihov je djed PK, kako dalje ističu tužitelji, kao stvarni vlasnik raspolagao ovim nekretninama u korist svoje kćerke tj. njihove majke TK, a koja je pak na tužitelja ad 1 prenijela pravo suvlasništva ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 22. veljače 2000. dok je njezin sin i to tuženik ad 2 naslijedio preostali suvlasnički dio rješenjem o nasljeđivanju od 17. svibnja 2017. Budući zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju pa su u zemljišnoj knjizi još uvijek kao suvlasnici upisani prednici tuženih, tužbom od 22. listopada 2024. tužitelji su zatražili da ih sud ovlasti na upis prava vlasništva pozivajući se pri tome na dugogodišnji kvalificirani posjed putem svojih prednika. Postavili su tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženima ad 1 i 2 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
3. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
U Korčuli,7. listopada 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.